关于套件机箱及其结构件的调查 [复制链接]

kn-q10的性能很满意，在用户中这基本达成了共识。但是也有不少人认为q10的机箱及其结构件和性能表现不相称，我其实也是这么认为。

更好的机箱及结构件需要增加成本投入，这个我想也没有人会质疑，但是我不太确定应该在q10目前的定价上增加多少用来改善机箱的状况。

首先可以肯定的说，无论多好的机箱在目前国内都可以做到，包括做到k2，甚至k3，甚至做到日本商品电台的那种程度。只需要用户能够或者说愿意为此买单，只要用户愿意，做到什么地步都没有任何困难。大家要明白，只需要投入资金就可以做到，不存在任何技术上的问题。

我唯一不能确认的是用户能够承受什么样的价格，所以我想了好久，决定发起这个调查。我希望各位以理性的态度，事实求是的衡量自己的承受能力和需求，认真的来做这个投票。无论这个投票最后得到什么样的结果，都将在一定时间和一定程度上引导国内套件的发展。

'

kn-q10的性能很满意，在用户中这基本达成了共识。但是也有不少人认为q10的机箱及其结构件和性能表现不相称，我其实也是这么认为。
更好的机箱及结构件需要增加成本投入，这个我想也没有人会质疑，但是我不太确定应该在q10目前的定价上增加多少用来改善机箱的状况。
首先可以肯定的说，无论多好的机箱在目前国内都可以做到，包括做到k2，甚至k3，甚至做到日本商品电台的那种程度。只需要用户能够或者说愿意为此买单，只要用户愿意，做到什么地步都没有任何困难。大家要明白，只需要投入资金就可以做到，不存在任何技术上的问题。
我唯一不能确认的是用户能够承受什么样的价格，所以我想了好久，决定发起这个调查。我希望各位以理性的态度，事实求是的衡量自己的承受能力和需求，认真的来做这个投票。无论这个投票最后得到什么样的结果，都将在一定时间和一定程度上引导国内套件的发展。

'
无投票按钮

大沙发，，，，，，，，，，

增加300元，有k2相同品质的机箱。

机箱用铁皮做烤漆的很棒，大点也不贵，功率搞大点，可以把电源设计到里面去，

[quote=徐徐2009]机箱用铁皮做烤漆的很棒，大点也不贵，功率搞大点，可以把电源设计到里面去，[/quote]
电器设备机箱一般都是喷塑啊。电源就没必要吧，灵活性太差。

我强调一下，请各位认真的参与调查。关于机箱的造价问题请不要以自己可以找到便利条件来做判断，因为如果你是机箱厂的老板，你甚至可以不花钱。但是，普通做套件的人没有这个便利条件。所以，以我们目前的少量定货的行情，我上面选项中提出的成本增加是基本合理的。

本帖谢绝捣糨糊。

诚心的愿意为bf代制机箱，

'

我强调一下，请各位认真的参与调查。关于机箱的造价问题请不要以自己可以找到便利条件来做判断，因为如果你是机箱厂的老板，你甚至可以不花钱。但是，普通做套件的人没有这个便利条件。所以，以我们目前的少量定货的行情，我上面选项中提出的成本增加是基本合理的。
本帖谢绝捣糨糊。

'

如果楼主非要设定一个门槛那这个什么调查我也就不参加了，免得被调查。

好马还需配好鞍。

'

如果楼主非要设定一个门槛那这个什么调查我也就不参加了，免得被调查。

'

这话说的好没道理，我什么时候设定门槛了？ :(

如果你觉得你能以300元的价格，按照k2的品质和造型给我提供200套机箱及全部机械结构件，我马上和你签合同。

我认为套件机综合成本超过二手80c的价格，在我国无法普遍接受

我认为好马配好鞍是很中肯的说法。过渡包装和欠包装都不太合适。一个合适的成本比例，比如20-30%，是不是可以接受呢？

老时目前q10的机箱成本占到多少？

'

老时目前q10的机箱成本占到多少？

'

包括前后面板及调谐手轮，这方面的成本占到20%左右。

....................................

'

我认为好马配好鞍是很中肯的说法。过渡包装和欠包装都不太合适。一个合适的成本比例，比如20-30%，是不是可以接受呢？

'

国内的套件受限制于经济条件，最终售价和硬件成本一般相差不多，这是和欧美发达国家的套件最大的不同。这里我只谈硬件成本，咱们国家软件成本一般没人买帐。

拿k2来说，最终售价大约为硬件成本的3~4倍，正因为如此在机箱及结构件上即使投入和电路硬件相同的成本也看不出什么。但是国内的套件则完全不同，比如q10的电路硬件成本大约为300~400元，而目前的机箱及结构件的成本则为100~130元左右。那么算起来q10扣掉运费成本，最终售价也就大致在760元左右，同时也能算出q10散件每一台大约可以留出200多元的赢余。

你说的20~30%的成本比例，我不太确定是指占硬件成本比例，还是最终售价的比例。如果是整机硬件成本比例，那么目前q10中这方面的比例也就大致是20~30% 。其实如果仔细算算，就会发现售价越低的套件，其机箱结构件所占的成本比例就越大。极端的推导下去，如果我用一个金属铝机箱做一个单管调频话筒的套件，机箱的成本可能要超过电路本身。但是，对于k2，k3这样的套件，机箱成本所占成本反而要低很多。

这就存在一个平衡的问题，如果国内的套件要使用和k2一样品质的机箱，那么对于q10来说，机箱的成本就要超过电路本身。但是如果按照k2的机箱所占其成本比例不变，那么q10的机箱似乎在这个价格下就没有改进的余地了。

所以，我发的这个投票做了5个选项，由低到高这5个情况都是目前国内比较容易做到的。但是我不敢确定用户怎么看待这个问题，所以这个投票没有设置门槛，也没有定下具体的标准。

虽然在国内做件具体的实事很难，但是我希望国内气氛越来越好，而不是相反。

有道理！diy套件中电路性能是大家关注的核心，但大家都希望高性能套件有个漂亮的外观。最好有高手岀来设计几款适用的标准机箱，使设计者能更集中精力的用在套件上。

'

有道理！diy套件中电路性能是大家关注的核心，但大家都希望高性能套件有个漂亮的外观。最好有高手岀来设计几款适用的标准机箱，使设计者能更集中精力的用在套件上。

'

建议很好，但实行很难。有这样的设计能力的朋友，他可以（就目前讲）
赚很多钱，所以无心来做我们这块没数量的活。
目前开一套漂亮的外壳，直接投入最少要20万，包括面板上下盖和铝中
架，要有数量才能摊薄成本。如果用机加工方式做，虽没有开模费，但
单件成本很搞（人工贵呀），国内能买单的人少。

机箱可以考虑用做屏蔽盒的材料做，如果需要了解，请发站内短信给我