上次在论坛看到一位腿友说de1103拉杆灵敏度优于夜鹰5米长线。 像我这样的穷腿没钱买好的成品机，只有不时从网上淘写套件来自己装，diy难搞啊，连个30m的示波器都没有，买来的套件 不是烧了，就是功率不够，或是灵敏度不够，大天线也不好装。
看到那位朋友的帖，我几乎有了希望，买个de1103收音机,再自己弄个单波段的cw发射机，配用较短的螺旋天线，不就实现了我不想调大天线，不用驻波表，不用天调，即可通联的梦想了吗？
可是几个朋友的回帖让我丛梦里清醒。
上次去超市，看到有de1103卖，好奇问了问价格，故意问问卖货的小姑娘，这收音机能收单边带吗，她楞了，单边带是什么，我得意的笑了。我说你拿说明书给我看，听说de1103灵敏度很高，我看了看 好像短波是 50uv， 印象中在哪里看到过 2uv 的套件，当时我就想，看来是吹水啊，没那么高。一看价格，580￥ 说 太贵了，轮到小姑娘笑了。回来网上查了淘宝才卖 300￥。
今天上网不幸 读到几个帖。貌似ft817的灵敏度都不如 de1103啊
了解一下ft-817的接收性能。
circuit type : double-conversion superheterodyne
intermediate frequencies : 1st : 68.33 mhz (ssb/cw/am/fm);10.7 mhz (wfm) 2nd: 455 khz
sensitivity：
ssb/cw am fm
100 khz-500 khz - - -
500 khz-1.8 mhz - 32 µv -
1.8 mhz-28 mhz 0.25 µv 2 µv -
28 mhz-30 mhz 0.25 µv 2 µv 0.5 µv
50 mhz-54 mhz 0.2 µv 2 µv 0.32 µv
144/430 mhz 0.25 µv - 0.2 µv
(ipo, att off, ssb/cw/am = 10 db s/n, fm = 12 db sinad)
转来：
http://www.smth.edu.cn/bbsgcon.php?board=radio&num=85偏重于短波ssb接收的de1103评测报告和开盖图片
由于水平有限，我主要评测de1103显得短波性能。
我看完了所有先获得de1103的同好们的全部评测报告（包括蓝天白云和leowood那两
台的所有人的评测），发现大家都对的测报告都非常认真负责，而且各有侧重点，建议网
友们将所有的评测报告都看一看，这样一来就可以全面了解de1103的情况，对于主观性比
较强的诸如音质等方面则自行掌握。个人感觉所有用免 费测评机（包括leowood、火腿肠
（第三方人士，没有测评机）、蓝天白云）的人的评测结论出入都不大,基本上可以排除
某一台机器特别好或者有相当大的个体差异的问题。这批样机虽说有被人拆装过多次的痕
迹，但是我感觉性能不错！由于听说ham2000有离散性较大的问题，所以我非常关注正式
的de1103机器的出厂时间，我将购买正式生产时流水线上年青mm组装的正式版，看性能与
样机有无差别，如果两机差不多就将买的新机器送亲友，这评测机自己留着，否则anti德
劲。
申明：
尽管我尽全力保证测评的客观性和公正性，但是对de1103的测评,肯定包含了相当大
的个人主观因素和样机的个体差异,同时也包含了我所处的电磁环境状况,而且不能排除厂
方对该型号产品进行再改进的可能,请大家在买机时不要仅仅以我个人的评测报告为依据
。
从外观来看，德劲为此机型还是作出了相当大的努力；从开盖后的感觉来看，里面的
工艺处理基本上到位。在国产集成电路的收音机里，这个制造工艺应当可以算优等品了。
de1103作为一个普及型中档袖珍收音机，相对与这个价位，其am和fm接收是很不错的
（fm参照其他人以前对de1102的评测和我对比de1103与de1102的实际对比测试情况予以推
测），而且能够在附带功能单边带能够在主要接收性能上（包括实际对比接收和仪器测试
结果）基本上打败已退役的性能指标仍然保持在说明书规定值内的军机139a、239-1和
xd-d2b已经是很大的成绩了。仪器测试表明，其单边带的测试灵敏度的确优于0.5μν（
远远超过了前三款军机）。这充分说明了：
①作为广播电台的接收，de1103已经够用了，它的优势在于背景噪音较低、灵敏度高
、动态范围大、操纵较模拟调谐机方便；
②作为初学火腿进行单边带入门接收或者老火腿在郊外偶尔监听业余无线电爱好者通
联，de1103频率稳定，灵敏度够用，也已经完全能够胜任了(无论什么档次的接收机，想
满意接收单边带电台的信号，室外6米以上的天线是必须的）；如果你非常热衷于短波单
边带接收，还是请先准备好大型室外天线吧，如果资金不是很短缺，强烈建议再去买3000
元以上的单边带电台吧。
③如果只讲实际接收的效果，不考虑音质等众口难调的因素，以国产顶级模拟中频（
没有dsp降噪也没有其它降低特定噪声的电路）专业收信机ssd009和sd005a为100分作基准
，作为中短波广播电台的接收，de1103至少可以打80分；中短波单边带电台的接收，
de1103至少可以打60分。
④de1103的后续产品，其材料成本的上升与实际接收性能的提高和改善，将成对数关
系。
de1103在短波的背景噪声水平我相当满意，它比de1102还要低，它的抗电脑干扰和电
子镇流器日光灯干扰的能力也明显优于de1102。另外它解决了de1102单边带接收动态范围
偏低的遗留问题，而且单边带电台调谐比de1102要方便一些，音质也不错。
调频：我这儿只能收到四个台（都很强），感觉de1103比de1102音质好些，由于平常
基本上不听，所以请大家参考其他大侠的评测。
中波接收：我这儿只有de1102、sd005a和ssd009（九十年代初的几万元原值的一级军
用收信机）可以参比，由于本地区的低波段干扰很大，sd005a（办公室6米室外天线）和
ssd009（家里18米斜拉室外天线）只能用长线，而且几次同频率对比接收均感觉到两款专
业机的中波接收效果明显不如de1103，个人认为不符合常理，如果引用此结论会误导大家
，所以我宣布在我这儿得到的中波比划接收的结果不能作为评价de1103性能好坏的依据，
任何人不得断章取义的引用。所以同样请大家参考其他大侠的评测。
低温测试：将de1103放入电冰箱冷冻箱，将冰箱温度调节到冷冻—18℃，一个半小时
后取出，液晶屏显示正常（液晶屏不错），各按扭正常、接收正常。高温45℃一般的机器
都能过关，这儿就只作低温测试了。
至于外观和人机界面，我个人认为每个人有不同的审美观，有不同的操纵习惯，一个
模式众口难调，对此问题的评测我予以回避。德劲也是不是可以考虑同一机芯的收音机多
搞几个款式，迎合不同人群的消费心理。
总的来说，de1103 确实给人耳目一新的感觉,令人满意，如果你只是单纯听fm、sw、
mw的广播节目，不要把1103机想象得太好,俗话说“希望越大，失望越大".若有机会到附
近的“火腿”家里听一听上万元的真正的专业短波设备的接收效果，也许你就可以理解我
所对de1102和de1103的评测，它们都不错！当然，单边带接收的差距还是比较明显的。
缺点：
1、背景灯暗了点，且不匀，只能在全黑的环境下看清楚上面的显示内容（不过德劲
已经申明正式版将改造）。
2、感觉操作有点麻烦，例如：可以参考de1102，在输入频率如果是五位数应当可以
省略“确认”按键了吧。
3、那个液晶模拟指针我们均感觉不是很爽，有种弹跳的味道。
4、单边带话音的清晰度只是和国产单边带15瓦电台xd-d2b在一个水平，在频率高端
如21400khz,话音相对339、70-2、sd005a等专业机而言较为含混，还有有待于进一步提升
。
5、单边带的测试灵敏度虽然的确优于0.5μν，但是实际与70-2（1μν）和msr8000
（0.5μν）比较单边带接收时，仍然感觉背景噪音稍大，接收灵敏度偏低。
当然，de1103还有很多我没有提及的优点和缺憾，其他网友均有更精彩的论述，我也
就省略了。
后记：
机器的测试工作一步也不能省略，这次如果不是等到周末来收听21mhz的ssb（平时信
号少），恐怕就拿不出de1103输给339的明显证据，就会误导网友。de1103在广播电台接
收没有输给339、在广州船ssb台接收与339也在伯仲之间，谁能想到在21mhz会有明显差别
呢。
绝大多数单边带电台的信号都很微弱，我用原值三万人民币以上的专业收信机和电台
接收单边带信号，也至少要用15米以上的室外天线，否则难以忍受噪音。再高档的收音机
，想靠机上的拉杆天线在宾馆酒店居民区要收到一个满意的ssb信号非常困难，收听单边
带建议使用室外天线，宁是要用机上的拉杆天线来收听单边带，请到郊外试试吧。
由于另外一个大侠“老矿石”能够舍得将de1103作跌落实验，我又为何舍不得拍摄个
3.5级图片呢？请大家注意，不要再拆了，每一次拆开都对机器的结构性有影像。例如中
波磁棒原来还使用了软性胶加强固定，为了拍摄这三级片，将胶破坏了！虽说两端均有正
常可靠的固定，但是破坏了原有结构感觉不爽。
样机测试基本上通过了，现在的关键问题是德劲公司如何进一步处理好这次发现的问
题，控制产品质量，使正式产品只会比样机好。当然还要尽最大限度的可能优惠在这儿注
册的网友们。
以下是每次测试的情况通报：
2004 03 17：
广播电台接收情况测试：
在办公室用sd005a（使用6米室外天线）和de1103（使用拉杆天线）从中波535khz扫
到29.999999mhz,所有广播电台sd005a与de1103全部重合，感觉中波de1103灵敏度占优势
（估计是天线问题）。
上面的测试证明了两点：①在一般环境下，de1103收听广播电台还是足够，②一般情
况下没有镜像干扰出现。
回到家里（晚上），收听7050khz，lsb感觉话音解调不错，五分钟未发现有频率漂移
，调ssb信号感觉比de1102要方便些，感觉其ssb灵敏度很不错，由于没有很强的ssb电台
出现，动态还未测试。
2004 03 18：
今天下午，本地区资深火腿ba7ap听说de1103到了，专程前来观摩，我们一致觉得
de1103短波抗干扰能力明显优于de1102（在电脑旁de1103几乎听不到干扰，而de1102干扰
较大）音质de1103很明显比de1102高得多，进一步测试单边带接收，在频率14290 usb用
msr8000发射（屋顶倒v天线），两收音机放在另外一个房间接收，明显感觉de1103的动态
和音质好些，收听13149usb，同样de1103背景噪音低。
另外de1103调谐拍频振荡器收听ssb比de1102方便一些
2004 03 18晚上和2004 03 19早晨：
与退役单边带军机xd-d2b 15w单边带电台（接收灵敏度实测3μν）、ba6ig赠送给我
的性能很好的239-1（单边带灵敏度实测3μν）作了对比，单边带灵敏度和话音清晰度已
明显超过它们了，作为火腿进行单边带入门接收，de1103已经完全胜任了，它已经解决了
de1102单边带接收动态范围低的问题。
最新测试：de1103的单边带的仪器测试灵敏度的确优于0.5μν，将339带到办公室，
收听7050、8967、13149、初步对比接收发现de1103接收ssb比339没得差，当然，还需漫
长的时间进行反复对比。
2004 03 19晚上———2004 03 20凌晨：
与ssd009、de1102对比接收广播电台，没有发现新的问题，感觉依旧。
2004 03 20中午：
21400khz终于有传播了，de1103在21400的单边带接收败给339，输在话音清晰度上，
马上又开路去办公室，在21400 usb与239-1对阵，239-1毕竟还是老了，虽然239-1接收
21400khz的单边带信号时可以将话音调整到比de1103稍微清晰一点，但是它频率有飘移（
已经预热了半个小时），而且本底噪音大，听了十分钟，终于因不堪忍受折磨被迫将其关
闭。可惜，de1103虽说完全打败了239-1，但是离打败339却只有一小步，甚是惋惜和遗憾
。
2004 03 26-27：
昨天和今天的湖南省火腿年会，我携带了de1103（没带充电器）去会场，由于居住的
招待所电磁环境恶劣，我们在房间内使用拉杆天线未能抄收到任何单边带信号，今天上午
在二级和三级火腿考试地点，同样未能接调出13107、13149khz清晰的单边带信号，回家
接交流电源充电后接外接天线才能清楚听到13149广州台。
de1102与de1103合影
de1103内脏图两幅
以前拍摄的de1102的内脏图
本地区资深老火腿ba7ap在仔细对比de1102与de1103的实际接收状况，他是我们这儿最早
的一批火腿之一，是技术派，曾经将大八一电台改到14兆与北京总部by1pk通联过，全国
有很多火腿到他这儿来学习过。这次他参加竞猜获得三等奖，我的139a与de1103的评测结
果就得到了他的认同。
我喜欢拆机器，那个穿白大褂修机器（ft80c）的人是我，这是以前在我的一间维修室拍
摄的电台维修搞笑版
我的照片，参加河南商丘全国火腿聚会
我非常佩服这个按键结构的发明者，由于电路板都是镀金的，这种结构比买成品的微
动开关寿命不见得低。原因是这类微电流按键微动开关的失效一般均是触点氧化，线路板
那边由于电镀金十年都不氧化，弹片这边用橡皮搽一下即可，大不了再涂抹薄薄的一层医
用凡是林抗氧化，而且据设计师周工讲，按键材质与手机完全相同！
经过我的调整，装机后合缝性良好
对后续的de1108的展望：
德劲是不是可以考虑同一机芯的收音机多搞几个款式，我个人认为每个人有不同的审
美观，有不同的操纵习惯，所以我几乎不评价外观。
de1103如果想彻底打败7600，恐怕在质量控制方面要下大力气，例如混频电路的场效
应管，就要一次性要购进同一批号很大的量，diy专用设备测试参数并分组保存。该混频
电路里边的场效应管的配对严格程度与机器的实际接收性能密切相关，但是与仪器测试指
标没有多少关系，而且配对差的仪器测试灵敏度反而要高一点点
如果不是将两个收音机放在一起对比收听，无法感觉到de1102相对de1103而言本底噪
音不足，我对德劲的de1108是否能为德劲带来相当的市场份额表示怀疑。
收听短波广播电台犹如向20米——200米处的站立的敌人开枪，优质步枪与高精度狙
击步枪效果差别并不显著，从下面的评测即可看出：de1103在办公室与sd005a比划短波广
播电台的接收；在家里与ssd009比划短波广播电台的接收，差别不大，而且其中波还要稍
好一点，这并不是说de1103超过或者达到专业收信机的水平，而是感觉到听短波广播电台
，档次超过de1103很多的机器似乎并不能带来更好的实际接收效果！
de1108总工说过控制在1000元以内，但是根据我的看法，在性能上顶多可以降低单边
带接收时的本底噪声，单边带接调话音做到与专业机一样的水平，在广播电台发射塔300
米外可以正常接收其它电台的信号，然而国内潜在购买人群呢？3%---10%业余无线电爱好
者，极少数广播接收爱好者......
还是建议将de1108的价格控制在680元以内吧。
http://hwangmj.blog.163.com/blog/static/40923148200842610498474/rp2100、de1103、d39l收音灵敏度对比（原创）有关收音机评论 2008-05-26 22
08 阅读221 评论0 字号：大中小
2008年5月25这一天，早晨醒来突然发现停电了，想看电视、上网、甚至用电炒锅做菜都已经不可能了，家中唯一有电的就是电话、手机与收音机了。突然产生一个想法，就是何不在停电的时机看看收音机是否还能受到电台？于是将放在书柜中的rp2100、de1103、d39l搬了出来，进行了认真的收听对比。先收当地的调频台，很失望因为停电的原因当地一个电台也没有播出，只有对岸俄罗斯的城市电台在播出。平时很少听中波，因为中波的干扰太多了，平时收听时是一片噪音，可是今天由于停电，中波、调频的干扰非常的少，很多远地的弱信号电台也可以收到，当然这三台机器的灵敏度比较只是给朋友一个参考，rp2100是体积较大的便携机，de1103是体积适中的便携机，而d39l是体积小巧的dsp数字机，经过收听后感觉到它们的灵敏度是有差别的。
对比地点：家中的窗台上
对比条件：用机器本身带的拉杆天线都全部打开（这里rp2100天线长度>de1103>d39l，对d39来说不公平因为rp2100拉杆天线长度有d39l的2倍长还多，）
中波：rp2100》de1103>d39l
调频：rp2100>de1103>d39l
短波：rp2100》de1103>d39l
总体感觉是rp2100最好，其次是de1103，d39l最后，当然这样比较是不公平的，但是这次对比只讲效果，毕竟d39l是袖珍机。中波接收时感觉rp2100是最好的，在调频接收时rp2100可以收到远方的俄罗斯调频台音乐，而de1103也可以收到，但是听语言已经含混不清。d39l的短波、调频也不错，但是与另两台机器比还是有差距，中波差距就更明显了远地的540千赫的中国之声rp2100与de1103都可以收到，而d39l就无法收到。
