80米波段笼形天线 [复制链接]

今天实验80米波段笼型天线成功。
因为笼型天线占地面积大、质量重，在国内很少有业余爱好者使用。我们也一直停留在理论基础上。 本天线的制作者是bg2tje，采用4平方铜线制作，支撑圈直径达到了0.75米，天线总长度接近40米。 本天线是为即将到来的五五节活动制作的，用于省内3.8mhz通联。
今天使用此天线与本溪的bd2ut、大连的bd2rwr做了通联测试，效果非常理想。

80米波段笼形天线

没点精神病玩不了业余电台，大家是冒雨架设的，耗时一个半点。
比想象中的要重得多，拉直几乎不可能，垂度大概也有3米了，实在拉不动了。
架设成功之后的喜悦心情不亚于中奖了，那个美呀。
通联到电台并得到59+的信号报告之后心情就更不用提了像中了大奖。

好庞大，祝贺一下。

望把测试数据与大家共享。
问侯老朋友们。

根据经验，笼圈还要大一些才好，一米以上，线应该用铜包钢线，制作前先量好长度并预留一定长度进行拉伸，就是将一端固定，另一端用紧线机将线绷直，然后在线的中间位置来回推拉，线就会延长，再用紧线机绷直，重复一次，然后绷紧状态放置24小时，线材才可以使用（当然这是专业做法，嘿嘿）。

两端的笼圈还要向两端移动

谢谢bd7iww的问候，也问候你老好。
昨天我们简单的测试了一下，天线自然谐振在3.5mhz为中心的频率上，swr1.2输入功率100w
比设计频率低了200khz，swr2.0以内带宽还没测试，估计应该不错，否则就没必要作笼形了，主要就是为了满足3.5mhz到3.9mhz的业余段免调谐使用。
有空我们还想用平行馈线作传输线试一下。

'

根据经验，笼圈还要大一些才好，一米以上，线应该用铜包钢线，制作前先量好长度并预留一定长度进行拉伸，就是将一端固定，另一端用紧线机将线绷直，然后在线的中间位置来回推拉，线就会延长，再用紧线机绷直，重复一次，然后绷紧状态放置24小时，线材才可以使用（当然这是专业做法，嘿嘿）。

'
现在这样我们已经很满足了，毕竟是业余条件下。

笼型相比单线有什么优势？

关于拉紧的手工办法是：

使用四台紧线机，每边两台，两台轮流工作，（也可以一边固定好紧另一边）因为手动的紧线机行程有限，所以就像人的两只手从井里提水一样，来回倒，首先把紧线机和地锚固定好，一台紧一米多以后，另一台紧线机放松夹住下一个一米多的位置开始收紧，这时第一台紧线机就可以放松，待到第二台紧线机收到位后第一台重复就行了。

这样就可以将振子拉到大致水平，不过楼主用的是铜线，不能拉的太直，否则会被拉长的。。。。

'

两端的笼圈还要向两端移动

'
现在是在端点3米处收拢。
在向两端移动会怎样呢？进一步减少容抗？还是天线的末端效应？这个天线我们也是头一回作一点经验都没有，希望您给讲解一下，谢谢啦。

[quote=凝滞的思绪]笼型相比单线有什么优势？[/quote]


带宽很大的说。。。。

不错呀 ！！！！！！！！！！！！！！！

'

现在是在端点3米处收拢。
在向两端移动会怎样呢？进一步减少容抗？还是天线的末端效应？这个天线我们也是头一回作一点经验都没有，希望您给讲解一下，谢谢啦。

'


印象里是：因笼形的直径很大，所以在馈线端会有较大的端电容，容抗大就会和馈线不好匹配，那么对应的就是输入端离最近的支撑环要有4米左右的距离，但是末端有个2米左右就可以了。

设计好的话用分支笼要比笼形的性能好些，但从制作的角度看是一样的。

分支笼形要求要高架才有好的效果，我们没有条件架设那么高呀。
另外我们主要是用在省内通信，要求天线有较高的发射仰角，所以也不宜架设太高。

'

没点精神病玩不了业余电台，大家是冒雨架设的，耗时一个半点。
比想象中的要重得多，拉直几乎不可能，垂度大概也有3米了，实在拉不动了。
架设成功之后的喜悦心情不亚于中奖了，那个美呀。
通联到电台并得到59+的信号报告之后心情就更不用提了像中了大奖。

'
不错，开眼。动手能力很强。
还真是，外人有时看来这帮神经病不知又捣鼓啥玩意。
但其中的乐趣只有“精神病”发作时才能体会其中的乐趣。

'

分支笼形要求要高架才有好的效果，我们没有条件架设那么高呀。
另外我们主要是用在省内通信，要求天线有较高的发射仰角，所以也不宜架设太高。

'


赫赫，这已经是很好的天线了！

笼形天线的接受是相当好的，发射需要很大的功率，