'
也从今考虑过在11楼楼顶水平架设一根2.1米的单波段鱼竿天线，与楼顶的围栏做镜像地网，再增加3-5根垂直向下地网用于调整距波。不知道4分之1长的鱼竿会比全尺寸的效率相差多少？
或者使用10米撑杆架设3波段的对数周期。
'
------------------------------------------------
1、垂直天线除了更容易接收垂直极化的工业、天电干扰外；
2、还有一个主要因素是，垂直天线为全方向性接收，因而信噪比肯定要比水平极化（偶极天线双方向性，yagi的但一指向性）要差许多；
3、垂直天线信噪比低的因素主要是天线的不平衡性（除垂直偶极天线外），垂直天线一般主要是以1/4gp为主，其地、人工地网都与地上的天线主体严重不对称，加之天馈系统一般也不用巴伦，因此馈线就自然成为滋生噪声的祸根，发射时更加容易产生tvi,rfi,bci等等电磁兼容问题；
4、因此，有条件的要尽量改进垂直天线馈电的不平衡特征，如像r7000等天线一样，加入巴伦，加入泄放电感（泄放静电干扰，防雷等）；垂直天线组成相位天线以提高天线的信噪比和指向性等等。针对白噪声最后的办法就是用dsp几乎可以消除恼人的声响，使得背景变的相对干净。
p.s 进来编辑一下，因为楼主的主体是“水平dp的架设方式选择？？？ ”带着大家都跑了题，聊成垂直天线的信噪比问题。现在再谈一下水平天线架设方式，或者偶极天线的最好架设方式吧。
其实偶极天线最好的假设方式为水平方式，其次架设方式为v dipole（所谓的正v）,最后才是倒v和垂直偶极天线。同时，水平天线要取得良好的阻抗、两端的8字方向和辐射仰角，天线的高度一定尽可能的高。因此业余界的说法是偶极（水平天线）尽可能的架设的越高，越水平越好。（尽管水偶极输入阻抗为75欧，但你一定可以将天线修剪成1:1的vswr，并不是必须倒v,正v以一定的角度才可以得到良好的匹配阻抗)
好多人都认为v dipole和inverted v增益、方向性如呵，一架天线肯定都是正v、倒v，其实这两中天线架设形式增益都不如水平，这两种架设方式已经没有什么明显的方向特征。
短波广播发射天线中有一款“角型笼型天线”，也就是水平架设的笼型天线（偶极），只不过天线两臂相互垂直而已，成为一款无全向性天线。这个例子说明天线两臂的夹角的一部分关系。如果天线架设成倒v状天线两臂接近地面，不仅大大降低了天线的有效高度，而且天线两臂辐射相互抵消负面影响更大。
再看看水平偶极天线欧美与日本的差异吧。美国实用线天线一定是水平架设，而日本的线天线如w8010提倡你倒v架设，还建议以一定的角度架设；
同样是铝管做成的偶极天线，日本的以730正v为代表，而美国著名的cushcraft 公司也有铝管做成的4波段偶极天线，其型号为d4，但美国的d4是一根水平的天线，它从来没有建议你v型架设，相反他提倡你有条件的话，加上旋转器。因为该天线为“可旋转偶极天线”rotatabl，因为只有这样架设天线才有方向性。
无论偶极线天线还是八木天线，美国的巴伦一定是同轴电缆绕制的，而日本的肯定是磁环、磁芯上绕制的三线式巴伦，因为巴伦插入损耗相差甚远；
..................
