th-d72 属于高阶资深向的设备，主要针对 ＡＰＲＳ 的资深玩家而被专门设计和优化，内置了完整的 ＴＮＣ 和 ＡＰＲＳ 专用的单片机处理器，还有 ＧＰＳ 天线和接收机，但是，必须要清楚，不代表它就会比所有设备拥有更高的接收灵敏度和输出射频功率。
作为明确的数字通信终端，不再是仅仅为了保障模拟的ＦＭ调制语音信号、还需要对以 ＦＭ 调制为载体的模拟格式数字信号进行优化和保障，为此，自然就需要对其：高频槽路、ＬＰＦ、ＡＩＰ设计，提出更高的合理要求，可以让它在一定的、较恶劣的电磁干扰和抑制环境中，仍然能够较好地接收和解调出有价值信号，但同时，这样的设计，产生的负面影响也是存在的，就是灵敏度因此而略为降低。
灵敏度与信号选择性，在有限的成本、体积和物理定律的限制下，要保障语音同时保障模拟调制的数字信号，目前无法两全其美，只能做到较好，因此，出就出现了为什么一台国产的山寨机，都会比 th-d72 信号可能更好的情况，因为，山寨机设计上，并不需要像 th-d72 般，需要考虑为数字通信而做出：高频槽路、ＬＰＦ、ＡＩＰ设计 等的优化行为，而且，低成本的山寨机，根本不会去过多地考虑抗干扰和信号抑制、前级高放饷和的种种问题，这些东西简化掉，甚至直接省去，灵敏度自然高，但是，不要忘记，灵敏度高不一定就代表好。（就以前述为例，对于灵敏度不足，实际的解决办法和实际情况是，同一环境，一台能收到，另一台收不到，只要调整下接收位置即可。但是，如果遇上信号干扰和抑制，往往经验告诉我，可不是稍移动一下位置就能解决的事情，这时候，机器的高频槽路、ＬＰＦ、ＡＩＰ设计 等的优化行为，优越性就一下子会被准确地体现出来。）
为此，ＰＡ从不做两台机放在一起去比较灵敏度这样的事情（特别是和山寨机作比较）。
