论坛风格切换切换到宽版
  • 21093阅读
  • 132回复

如果楼顶天线致电梯机房出事。。。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线李铁柱79
发帖
7316
只看该作者 60楼 发表于: 2010-12-30
'
玩无线电还真是危险来着
'
那要看你怎么看待了,照楼主的说法,玩什么安全呢?前阵子有新闻报道,两大学生在寝室嘿咻,小弟弟还着火了呢,你说危险不?妈呀,以后连嘿咻都不敢了
离线NEC688
发帖
441
只看该作者 61楼 发表于: 2010-12-30
'
而且这个主题的抛开,事关许多火腿,而且许多火腿就架设了天线在楼顶,在所谓的“既得利益”在身之下,当然会为“没事”做辩解啦。
我说这话题,只是为了提醒,如果日后那种官司真的落到自己头上时,现在多个心思考下总归比到时措手不及好些吧?
其实就像问移动关于基站辐射大不大,问改装车环保不环保,问卖菜的关于青菜洒了农药没等等问题是一样的。
倘若自己没有在楼顶架设天线,而是别的火腿架设的短波天线,自己又住在顶楼的话,自己会不会担心那“瓣”的辐射?
如果真的没辐射,有多少火腿敢在自己家有孕妇、婴儿的时候,还经常短波通联?
'


庆幸我们生活的小区没有你这样的。
离线wytj
发帖
865
只看该作者 62楼 发表于: 2010-12-30
真是没事找事。建议删贴。
离线net2000
发帖
4525
只看该作者 63楼 发表于: 2010-12-30
本来没有事,一些傻b瞎折腾,于是就有了事,就象验机费之类的事,哪项不是玩无线电的多嘴搞出很多麻烦的?
离线邹菲
发帖
31
只看该作者 64楼 发表于: 2010-12-30
现在我晓得为什么历史上动不动就杀文人(也叫知识分子吧)了,他们用各种理论动摇统治阶级的的统治是一个次要方面,太裹精是主要方面说不赢他杀了他!!!呵呵

玩笑玩笑,开心开心!!!
离线bg6spk
发帖
65
只看该作者 65楼 发表于: 2010-12-30
'
如果这么点功率就干扰到电梯,那这电梯就是不合格产品。。。。。
'
好像只听说电梯干扰电台,没听说电台干扰电梯?
离线BG7RVT
发帖
76
只看该作者 66楼 发表于: 2010-12-31
强烈抗议lz80公分的车载天线通南极洲.....................
离线bd4ru
发帖
1323
只看该作者 67楼 发表于: 2011-01-01
个人理解:如果你使用的是合法的电台设备,通过了无委测试,杂散辐射等合格。有电台操作证书和执照。那么你就是无责。
电磁兼容有两个方面,1是发射,2是抗干扰。 电梯必须能够抗住正常使用的各种设备的干扰,电梯在设计的时候必须考虑各种异常情况。如果出了事。那就是电梯厂家及维护的事情。
离线李铁柱79
发帖
7316
只看该作者 68楼 发表于: 2011-01-05
楼主,我的八重洲2r换了个破天线,u段驻波达到3.2,发射时候,可能干扰了我们学校行政楼的电梯,因为它最近老是莫名其妙的停运,

我想自首,应该找谁呢?怎么个程序?你教教我吧,

要不然,我害怕的晚上睡不着觉,半夜要是城管、电梯公司、学校保卫处到我家联合执法,怎么办啊?
离线weed
发帖
8743
只看该作者 69楼 发表于: 2011-01-05
'
用对讲机对着atm机发射试试,看看会不会出钱
'
這個值得一試!!!法律責任自負哦!!
离线bg7ary
发帖
446
只看该作者 70楼 发表于: 2011-01-05
'
用对讲机对着atm机发射试试,看看会不会出钱
'
我正好要钱过年。。。
离线李铁柱79
发帖
7316
只看该作者 71楼 发表于: 2011-01-05
'
這個值得一試!!!法律責任自負哦!! [表情]
'
记得戴墨镜、雷锋帽、口罩、手套,   哥,你懂的。
离线BG7RCS
发帖
303
只看该作者 72楼 发表于: 2011-01-06
还没出人命或受伤的时候,就像去举报哪里有偷车贼的线索那样,阿sir不一定理的,但要是命案线索就不一样了。

再比方说,a去派出所自首今天偷了辆单车,和b去派出所自首今天kill了一家人,阿sir的立马反应和紧张程度都不一样。

就像客车超载那样,不出事最多检查到的被拦下或走灰色地带,但是如果这超载的客车不小心掉到河里,请注意是不小心而且可以假设不是因为超载刹车不灵等原因,但一下子不见了几十条人的话,试问媒体、当地gov、交管等等部门会怎么处理这起事件?

我这里提醒的电梯问题也和超载客车一个道理,不出人命,哪怕经常让电梯按不灵都没事,但是一下子不见几条人的时候,这时的媒体、gov特别是公诉机关在处理事情的时候在“移动、电梯厂商、电梯代理商、物业公司、火腿个人”挑谁就存在着微妙的关系了。
离线BG7RCS
发帖
303
只看该作者 73楼 发表于: 2011-01-06
如果无委执行严格,的确对电台设备进行检查后合格才发证,那就能免责?

那是不是汽车每年年检后,日后发生三菱帕杰罗刹车问题、丰田制动问题等事件时就不是三菱、丰田汽车厂商的问题,因为又可以赖“如果汽车不合格,交管部门会让汽车年检通过吗”来逃避责任嘛。

同理的嘛。
离线kentwu
发帖
12800
只看该作者 74楼 发表于: 2011-01-07
楼主的电台验过机指标符合国家标准,批准使用,意思就是不会出问题,何况现在电梯没受电台影响,也没听见过电台干扰电梯的事件。楼主提到的过失的问题,记得过失是指,由于应当预见而没有预见或疏忽或轻信能避免而做的行为.请一定要验机,还请合法使用规范操作。哈哈
离线kentwu
发帖
12800
只看该作者 75楼 发表于: 2011-01-07
'
如果无委执行严格,的确对电台设备进行检查后合格才发证,那就能免责?
'
免不免责要由审判机关来定.使用一台性能指标自己也不知道的电台心里没底很正常,但是如果你验机通过,那免责的可能是否会很大呢?哈哈
离线kentwu
发帖
12800
只看该作者 76楼 发表于: 2011-01-07
其实我想楼主的意思就是每个人做好自己的事情,电台合格、电梯合格、检测安装的尽责等等,那出事故的可能性将降低到很小。是这样吗?哈哈
离线BA2AB
发帖
5336
只看该作者 77楼 发表于: 2011-01-07
这儿

存在

互扰

情形

几率

那是

多少
离线李铁柱79
发帖
7316
只看该作者 78楼 发表于: 2011-01-07
顶起,盼高手来解答
离线NEC688
发帖
441
只看该作者 79楼 发表于: 2011-01-08
电梯出事故你怎么就认定是无线电干扰?你能拿出什么证据来证明那?

不要说假设,要实事是来证明。

到目前为止出事的电梯不少,还没听说过是因为合法无线电台干扰的。

各地广播电台、无线电视台发射功率比你业余电台发射功率大多了,也不是好好的。

看来有些人不知道某些发射塔内部也有电梯吧,人家就不怕??

奉劝杞人忧天的,别钻牛角尖,别把s往自己头上扣了,好好活着吧。