我最近做的低中频晶体滤波器 [复制链接]

其实，没有仪器的情况下随便抓一把晶振焊上也一样，效果也还说的过去。正如上面楼层里说的，知道的越多越痛苦

BA6BF:老弟，我觉得你在拍照的时候，最好两次测试使用相同的设置。否则对比出的曲线不具备直观的判断可能性，呵呵。
Y坐标要么都使用5dB一格，要么都使用10dB一格。 (2013-12-24 00:05) 

一个是我起码几个月前调试的，一个是我最近完成的，所以格子没调一样

以前做的，经过试用一年多效果非常满意

其实我感觉，优质的晶体，毕竟还是做好滤波器的基础。这是用CDG2000群专门订购的优质晶体做的2.7KHZ，8晶体滤波器。

ct003:[图片]其实我感觉，优质的晶体，毕竟还是做好滤波器的基础。这是用CDG2000群专门订购的优质晶体做的2.7KHZ，8晶体滤波器。 (2013-12-24 09:45) 

这是很自然的，好食材做好菜嘛。我觉得这东西要适可而止，过分在这上面追求，有时候很可能得不偿失，呵呵。

上我的6晶体滤波器测试照片，VNA源输出-10dBm,RBW30Hz测试结果，在没有细调情况下，滤波器插入损耗4dB（测试电缆和磁环损耗约2.5dB）,带内波动2dB（较大，不太理想）,3dB带宽2.3kHz。因为用的12MHz晶体很好，边带对称性很好，中心频率很准，一个晶体滤波器可以管上下边带。

内容来自Android手机客户端

没看到端口匹配电路  直接在50欧系统里测试是不合适的

请教：拍频频率怎么准确选取？上、下边带可能还不是对称的吧？

ncradio:没看到端口匹配电路  直接在50欧系统里测试是不合适的 (2013-12-24 23:25) 

我的测试板，有1：9磁环匹配，时老师的也有。

bg0cq:请教：拍频频率怎么准确选取？上、下边带可能还不是对称的吧？ (2013-12-25 09:48) 

滤波器中心，加减1.5k。

BD5UYW:滤波器中心，加减1.5k。 (2013-12-25 12:29) 

这个回答，多少有点笼统。拍频频率的选择，会直接影响解调或调制后的音色，一般来说要根据滤波器带宽不同以及解调的是SSB或CW的模式进行选取。业余自制晶体滤波器，中心频率以及阻带特性很多时候都不能很一致，所以要根据具体情况因地制宜。总之，拍频频率距离滤波器带通范围的远近，直接影响SSB语音频率范围的区域，要使最容易分辨的语音频率范围能通过滤波器。同样，CW模式下，也要使最容易分辨的音调的频率分量通过滤波器。

我研究过TS440S的SSB滤波器及拍频部分，它的拍频就是可以进行调整的，也是因为TS440S使用的SSB滤波器的特性离散性太大而不得不采取的方法。那么在业余条件下，批量复制出完全一样的滤波器，这个难度和代价都是不能承受的。

设备好，作品强，顶！

bg0cq:请教：拍频频率怎么准确选取？上、下边带可能还不是对称的吧？ (2013-12-25 09:48) 

我是这么取的：通带的-3dB处的频点右加左减300Hz，这样基本不影响上下边带的音色。

BD5UYW:RBW确实会影响测试结果。
我原贴测试是用综测的频谱功能，最小RBW只有300Hz，这样会平滑掉波动，和使两头圆滑。
后来配置了矢网，还是原来的电路，RBW可以到10Hz，测试后发现带内波动大了很多 .. (2013-12-23 23:23) 

使用跟踪源来同步扫频，道理上测试结果与RBW无关，除非使用非跟踪源或者噪声源。一定是什么地方搞错了，否则等效RBW有几百上千MHz的NWT系列扫频仪就没活路了。

请教各位老师，能用在ft-817做cw滤波吗？

我的也是几毛钱的晶体 6只

bg0cq:请教：拍频频率怎么准确选取？上、下边带可能还不是对称的吧？ (2013-12-25 09:48) 

业余条件下批量复制的边带滤波器参数还是有不一致的，原因很多，即使同一批次的原件，因不同个体焊接工艺，差别还是不小的，甚至根本达不到预期的一致性！带内均衡不对称。。

双边3db 6db的截至带宽都不一样了。。。

这样带来的是 单滤波器 的两个bfo 如果按滤波器中心频率 加减1.N KHZ 。上下边带音质无法一致的。

解决的办法 就是分别调整bfo。。。

可能会出现 USB BFO = IF- 1.4khz
                       LSB BFO = IF+1.3khz

制作边带滤波器的双边对称 带内均衡 很重要 但是前提是能精确使用BFO频率更重要

这是我以前的帖子 思路基本适用各套件

今天无仪器调整了下X1M 参数
http://www.hellocq.net/forum/read.php?tid=309968

BA2Bi:业余条件下批量复制的边带滤波器参数还是有不一致的，原因很多，即使同一批次的原件，因不同个体焊接工艺，差别还是不小的，甚至根本达不到预期的一致性！带内均衡不对称。。
双边3db 6db .. (2014-01-14 20:26) 

这个思路是很好的，精确控制并灵活使用BFO频率，就能降低滤波器带来的影响。事实上，商品机也是这个应用思路。

分别设置BFO频率的设计，在2004年的套件KN830就第一次使用了。后期的KD830，KN900，KN-Q8，Q9，Q10和KN920都是这么设计，说起来这样的设计思路有10年了。

这是没有办法的事情，因为业余条件下根本无法保证复制出来的中频滤波器的特性完全一致，所以BFO的设置就不可能进行统一的规定。

狠，绝对是实用派的福音