GP天线的地网 [复制链接]

想在平房房顶上架个10米鱼竿gp天线，用天调！地网线打算只用一根电线，然后埋入地下1.5--2米深处，不知这样做效果怎么样？

不好吧。高频地和共频地不一样的。原因我也不知道等楼下回答

地网铺设在地面上就可以了吧。不用埋在土里

告訴你一定失敗,因為gp是1/4波長,它是地網天綫,只要不到5米的主杆,地網不一定做足落地的,給它做個虛疑的地網就成,調教時最重要看電流表,註波表,有天綫分析儀最好,可以看到純電阻和容抗,調整到輸出電流達到你的機子最大的要求,恭喜你啦,聽到那個就呼叫那個是沒問題的

地网不等于地线。

地网用每个波段四分之一波长的3根，扎一起。

现在关键的问题是由于平房房顶的面积实在有限，地网线不能按角度铺直或拉开，要是能把地网线全部绑在一起，随意的仍在房顶上就好办了。

[quote=十二少]告訴你一定失敗,因為gp是1/4波長,它是地網天綫,只要不到5米的主杆,地網不一定做足落地的,給它做個虛疑的地網就成,調教時最重要看電流表,註波表,有天綫分析儀最好,可以看到純電阻和容抗,調整到輸出電流達到你的機子最大的要求,恭喜你啦,聽到那個就呼叫那個是沒問題的[/quote]


感谢回复！我的意思是说用一根十米长的玻璃钢鱼竿，把铜线绑在杆子上做振子，然后将振子和自动天调连接，地线和自动天调的接地连接后埋入地下，不知这样是否可以！主要是想通过自动天调随意换频率。

'

感谢回复！我的意思是说用一根十米长的玻璃钢鱼竿，把铜线绑在杆子上做振子，然后将振子和自动天调连接，地线和自动天调的接地连接后埋入地下，不知这样是否可以！主要是想通过自动天调随意换频率。

'

rf 地网埋入地下太深作用不大,, 平放在地上也可
天调要良好接地

'

rf 地网埋入地下太深作用不大,, 平放在地上也可
天调要良好接地

'


明白了，地网是接在天线上的，天调的地线另接，不是一回事儿！这样的话就应该使用长线天调了，也就是诸如at120的单线天调了！

'

明白了，地网是接在天线上的，天调的地线另接，不是一回事儿！这样的话就应该使用长线天调了，也就是诸如at120的单线天调了！

'


都是在 at120 接地线防雷地和地网的

你这样应是垂直天线 vertical , 很多海上电台都是这样安装的
但 at120 最多能用到 150w 如再加大点功率就很少了


gp 天线应是 1/4 波长加 1/4 大地或地网反射 的叫法

买一张2米x2米的镀锌铁皮放在房顶做地网，在中间开个孔，用来放置10米鱼竿，自动天调放在铁皮上，铁皮与天调地连接，鱼竿上的导线与天调天线端连接。

樓主,如果你要直立天線,就不要考慮gp天線,gp是容易做難調的天線,除非你原意挑戰它必定有好回報

最近我通了几个台湾ham朋友的14兆gp天线。
他们就5米垂直铝管+地网，用扼流圈接，很好的谐振。

第一你要看你侧重玩什么波段，玩低波段选10米，玩高波段就高了，仰角也大了~我模拟过。

估计楼主的设想和我这个差不多吧，地网可以在天调负极处多植入；多根每个波长的4分之一，在房顶上弯曲，悬空都无所谓的，不要轻视地网，他不等于一根接地线就完事大吉了。
也就是说成败要看地网，好点条件尽量让地网4分之一+悬空放置。

'

都是在 at120 接地线防雷地和地网的
你这样应是垂直天线 vertical , 很多海上电台都是这样安装的
但 at120 最多能用到 150w 如再加大点功率就很少了
gp 天线应是 1/4 波长加 1/4 大地或地网反射 的叫法

'

陆地不能和大海比的，大海上随便扔个线头到海水里，人家就是理想空间。

陆地上 128根地网才只能达到90%的理想地面的效果。

唯一一个办法，地网抬高，离开普通地面 1米左右，用4根 1/4波长的线就可以模拟出一个有90%效率的地面来。

gp 绝对不能忽略地网，不然就是一个废物。

说到地网，想请教4cb一个事，下面是我软件模拟的一个对比，两种模型均为5.2米的gp（底高1.2米），频率设在14.150，只是地网不同，一种是1根地网，5.1米长从1.2米的gp底部斜拉到0.2米的高度，另一种是4根，分开向四个方向斜拉。
这样的话，4根地网的效率肯定要比1根地网的效率高，但从模拟结果来看，1根地网的增益还更高（当然了，只有向着地网的方向高，其它方向不行），这是不是意味着如果我只想向一个方向进行通联的话，1根地网比4根地网更好用呢？

有点意思~
比如垂直dp的下面那根阵子往哪斜，哪个方向的辐射就强些~
不过没注意到，野外有时没拿加长那2节鱼竿，底部阵子就得向外拉出。

'

说到地网，想请教4cb一个事，下面是我软件模拟的一个对比，两种模型均为5.2米的gp（底高1.2米），频率设在14.150，只是地网不同，一种是1根地网，5.1米长从1.2米的gp底部斜拉到0.2米的高度，另一种是4根，分开向四个方向斜拉。
这样的话，4根地网的效率肯定要比1根地网的效率高，但从模拟结果来看，1根地网的增益还更高（当然了，只有向着地网的方向高，其它方向不行），这是不是意味着如果我只想向一个方向进行通联的话，1根地网比4根地网更好用呢？

'
你可以从我上面2个图片仔细观察可以看出，我的gp地网都在右面布局的，左面没地就自然垂落在楼体外，当然在软件模拟里肯定是有差别的，实际中不一定能感觉到估计。

'

你可以从我上面2个图片仔细观察可以看出，我的gp地网都在右面布局的，左面没地就自然垂落在楼体外，当然在软件模拟里肯定是有差别的，实际中不一定能感觉到估计。

'
感谢老朋友介绍的经验。
1.4dbi的差别，可能实际中感觉不明显，但如果真的效果基本相当的话，野外架台时可以少带3根地网，占地也更少，这才是我主要考虑的。

我在猜想，是不是1根地网的效率虽然低点，但是辐射的能量却集中了在这1根地网这个方向，4根地网提高了效率，却把辐射能量向360度分散了，从而造成单一方向上带不如1根地网强了。如果真是如此，我们就可以把它架设得更极端一些，向下面这样，垂直振子1.41米，地网1根19.07米长，从1.8米的gp底部斜拉到0.2米，其增益堪比两单八木。