论坛风格切换切换到宽版
  • 28791阅读
  • 117回复

96-200几年我们的军工厂还在生产这样的设备,比民品都不如 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BD6QI
发帖
6723
只看该作者 60楼 发表于: 2008-07-06
133电路设计确实差劲.特别是rx.没有抗噪声及脉冲干扰仰制电路.可以说与ft-80c差很远,有很多原因.首先是年代决定技术.它的研发在80年代末.它的设计思路属于要单兵背负战术台[配功放装车使用属于利用现有资源从简过渡].从体积重量上考虑都得从简.所以小型台电气指标差点也正常.外军也如此.只是技术有差距.所以产出也不同.中国军工企业很多内涵也是借筌别人的.
但从另一角度讲,它的抗机械冲击和电路板[元件脚折弯安装,加厚焊锡,表面防潮绝缘涂层.双面印板,积木式结构]是ft-80c之类无法比的.
高达3米多的鞭天,线比任何同类台效率高[在15m以上更显优势]
建议:在家里固定使用接1/4入双极天线[大家使用的正v,倒v,水平都属1/4入双极天线].因为谐振,所以感应电动势较大,送入接受端的噪声也大了,但在户外短天线效果不错的.
对于接收强信号其agc动作太快,造成接收声音[打扑扑]难听,经分柝在agc放大端增加一电容,促使agc电压变得平缓,令改善大增,其它地方好象没啥可改的,对于增大功率确无必要,在hf段15w和25w用起来没啥区别,一来3da198己超极限,二来增加耗电,且增加不少.对于电池会降低使用时间.
我大概是国内ham最先拥有133机的吧,最近几年都未再去耗它.经验愿与各位共同学习
离线关则勇
发帖
8862
只看该作者 61楼 发表于: 2008-07-06
'
133电路设计确实差劲.特别是rx.没有抗噪声及脉冲干扰仰制电路.可以说与ft-80c差很远,有很多原因.首先是年代决定技术.它的研发在80年代末.它的设计思路属于要单兵背负战术台[配功放装车使用属于利用现有资源从简过渡].从体积重量上考虑都得从简.所以小型台电气指标差点也正常.外军也如此.只是技术有差距.所以产出也不同.中国军工企业很多内涵也是借筌别人的.
但从另一角度讲,它的抗机械冲击和电路板[元件脚折弯安装,加厚焊锡,表面防潮绝缘涂层.双面印板,积木式结构]是ft-80c之类无法比的.
高达3米多的鞭天,线比任何同类台效率高[在15m以上更显优势]
建议:在家里固定使用接1/4入双极天线[大家使用的正v,倒v,水平都属1/4入双极天线].因为谐振,所以感应电动势较大,送入接受端的噪声也大了,但在户外短天线效果不错的.
对于接收强信号其agc动作太快,造成接收声音[打扑扑]难听,经分柝在agc放大端增加一电容,促使agc电压变得平缓,令改善大增,其它地方好象没啥可改的,对于增大功率确无必要,在hf段15w和25w用起来没啥区别,一来3da198己超极限,二来增加耗电,且增加不少.对于电池会降低使用时间.
我大概是国内ham最先拥有133机的吧,最近几年都未再去耗它.经验愿与各位共同学习
'
周老师的评论我最服,也最实际,做人就是务实,都什么年代了还做出那样的电路.
离线憨五弟
发帖
1075
只看该作者 62楼 发表于: 2008-07-06
路过一下,三个俯卧撑
离线BA8AB
发帖
400
只看该作者 63楼 发表于: 2008-07-06
'
有种134,抗震时也没瞧见,可怜子弟兵背着傻大笨重的玩意叫天不应。惭愧
'
我见过,外观很漂亮!
离线棉花糖One
发帖
5004
只看该作者 64楼 发表于: 2008-07-07
134是什么样的。。我还没见过呢?
离线BD8DZ
发帖
3153
只看该作者 65楼 发表于: 2008-07-08
我也有这个机器,我问过在烽火厂的工程师,即使是133这类的机也是非常可靠的。贵也有贵的道理。他们的元件基本上都要过很多道关口,老化一类的才能进生产线。不要小看里面的零件,那都是从好多元件里面筛选出来的。震动,高低温。。。。。。要是换商品机早歇菜了!!我到现在都喜欢从军机里面拆元件出来用,道理很简单,比市场上卖的强多了!而且不用自己买一大堆元件回来挨个测试,老化筛选。
电路不一定要复杂,新奇,往往最经典,最简单的最可靠!
我问过在新疆的装备了这两种设备的通讯部队中的一个管事的,他们觉得还是133好!174也不见得超过133多少!!
离线chinasoldier
发帖
3526
只看该作者 66楼 发表于: 2008-07-08
[quote=棉花糖one]134是什么样的。。我还没见过呢?[/quote]
传说是跳频的~
离线ba4vv
发帖
219
只看该作者 67楼 发表于: 2008-07-09
提醒:泄露国家军事机密。
离线cnnets
发帖
2184
只看该作者 68楼 发表于: 2008-07-09
'
提醒:泄露国家军事机密。
'
呵呵,都有得卖了,要泄早就泄了。
离线BD2RWR
发帖
1972
只看该作者 69楼 发表于: 2008-07-09
国产的器件因为离散性比较大需要筛选,进口的器件是什么级别的(工业级、汽车级、军品级)指标是很稳定的。前几年一个军工厂的技术人员在介绍时候说是军品标准,我在里面找出民品的集成电路,解释不通了。谁知道有使用自主研发的dsp、单片机了吗。

这是什么电台?
离线BH4RCI
发帖
937
只看该作者 70楼 发表于: 2008-07-09
133就不要乱抄价格了 设计年代摆在那里
就算和trk-90比性能也差远了。。。。
离线bg4wdc
发帖
228
只看该作者 71楼 发表于: 2008-07-09
新的军用电台我玩过,跳频的,频率键盘直接输入.我玩的还不是最新的.但已让我口水流了一地.
这台体积小,但天调那玩艺可大了.说得夸张点有小半个行李箱那么大.我想它是为了跳频吧.
但这台都没有调频.厂家说那是选配件.
离线chinasoldier
发帖
3526
只看该作者 72楼 发表于: 2008-07-10
'
国产的器件因为离散性比较大需要筛选,进口的器件是什么级别的(工业级、汽车级、军品级)指标是很稳定的。前几年一个军工厂的技术人员在介绍时候说是军品标准,我在里面找出民品的集成电路,解释不通了。谁知道有使用自主研发的dsp、单片机了吗。
这是什么电台?
'
模样象某厂出的154,但有些还不太一样,前脸看不全~~
离线bg7rdj
只看该作者 73楼 发表于: 2008-07-15
'
部队无线电通信兵报务(报话)和维修人员是分开的,报话员不负责电台的维修。按要求维修人员大部分是受过高等教育的干部(助工、工程师、高工)和少部分的士官(一般是中专毕业是战士),他们同样不能上机操作(不熟悉报话规定)。
我认为133电台等军品的质量和性能不如很多进口民品如ic-725a等,包括军品化仿制的性能也有较大的差距。
'
我就是搞无线电维修的士官,维修工作都是我们来干的,好多干部都不好我们的,我们也可以上机操作的,这一点是很正常的,我也经常在电台上值班.
其实军机和民用机不能混在一起的,军机有军机的不同用处,比台班电台,连电台.营电台,通信车电台,坦克电台,基地台等,他们的用处不一样,如果都是用一样的电台,那就乱了,频率也不好分配,坦克上不可能装725a的.
离线BD2RWR
发帖
1972
只看该作者 74楼 发表于: 2008-07-16
'
我就是搞无线电维修的士官,维修工作都是我们来干的,好多干部都不好我们的,我们也可以上机操作的,这一点是很正常的,我也经常在电台上值班.
其实军机和民用机不能混在一起的,军机有军机的不同用处,比台班电台,连电台.营电台,通信车电台,坦克电台,基地台等,他们的用处不一样,如果都是用一样的电台,那就乱了,频率也不好分配,坦克上不可能装725a的.
'
看一下67楼是什么电台?预备役师或团以下通信单位和师以上不一样。大军区修理所的很多(高工)工程师可以设计制造一些设备。
离线bg2rag
发帖
5449
只看该作者 75楼 发表于: 2008-07-17
67楼是154普通型吧。
离线BG6IJQ
发帖
507
只看该作者 76楼 发表于: 2008-07-18
其实我是很喜欢军机的

也可能是现在这些低端军机生产的少了吧,投入的资金也少了

现在国产军机也是在数字化着。
离线BG6IJQ
发帖
507
只看该作者 77楼 发表于: 2008-07-18
'
我就是搞无线电维修的士官,维修工作都是我们来干的,好多干部都不好我们的,我们也可以上机操作的,这一点是很正常的,我也经常在电台上值班.
其实军机和民用机不能混在一起的,军机有军机的不同用处,比台班电台,连电台.营电台,通信车电台,坦克电台,基地台等,他们的用处不一样,如果都是用一样的电台,那就乱了,频率也不好分配,坦克上不可能装725a的.
'
坦克电台十分牛叉~

我有个861指挥机,做得真是十分结实,又简单,好现象
离线bg7rfj
发帖
39
只看该作者 78楼 发表于: 2008-07-19
'
看一下67楼是什么电台?预备役师或团以下通信单位和师以上不一样。大军区修理所的很多(高工)工程师可以设计制造一些设备。
'
具我所知这样的人还不多
离线ghij670
发帖
20
只看该作者 79楼 发表于: 2008-07-21
用户被禁言,该主题自动屏蔽!