新年第一帖，流言终结者：无需供电的，600欧动圈话咪，高灵敏话放电路 [复制链接]

BG5TAI88 发了一贴，无需供电的，600欧动圈话咪，高灵敏话放电路，音质优美|http://www.hellocq.net/forum/read.php?tid=305508，引起了广泛的讨论，其中最关键的是“无需供电”，作者认为这个电路是不需要供电的，也断言不需要从电台处取得电源。经过坛中几个朋友的仿真和实际试验，各说纷纭，仿真说电路不成立，实验者说能响！

我开始就觉得不可能，从原理上分析就不能成立，但有很多朋友坚持可行的，甚至作者也2次强调电路可行，本着对科学的追求态度，我仿照电路搭建了试验平台，更增加了一个104的电容来隔开直流，一个47K的电阻充当负载。为验证电路需要供电，更在原电路的输出端（未经隔值电容）接一只1k的电阻，计划输入7.5v的直流电源对比试验。

试验平台：

1 信号源1， FT1000MP 按下CW的SPOT钮，输出1KHZ的信号到外置喇叭，用手机软件测量为90分贝的响度（仅作参考，不太准确）

  信号源2,12V的报警器喇叭，据闻120分贝，通电后耳朵受不了，塞防噪声耳塞。

2 麦克风，600欧山寨思雅麦，直流阻抗556欧，接卡拉ok功放唱歌音质OK。
3 放大电路如上所述。
4 日立100MHZ示波器。接x1 探头。
5 数字万用表
6 直流电源调到7.5V。
7 鳄鱼夹电线若干。


试验一，不接Q2，音源1,1KHZ,90DB，麦紧贴喇叭，测得MIC的A点p-p电压50mV。D点out2 的p-p电压为15MV。

说明在原电路是不能放大话音的，是负增益，但话音还是能传送到负载（如扩音机，电台），所以是能响的。

调节过电阻R1(150K），发现除了影响输出OUT2的大小外，还是不能实现放大作用，out2的电平都比MIC的A点低。

试验2， 通上电源7.5V。

测量到D点 OUT2  P-P电平250mV,  MIC的A点还是50mV,等于电路将MIC的信号放大到5倍（负载47K）。

7KW，新年快乐！
我的新年第一回贴：）

试验3

使用大的音源，120分贝报警器，不接电源，手机测量超限饱和，无法测量。

断开电源，测量MIC 的A, 测得电平为 1V P-P，音量非常强大，耳朵难受发痛（虽然塞了3M耳塞）。

测得OUT2 D点约为0.25V P-P

结论，电路不能放大MIC的信号。

用万用表测量个点电压，结果如下：

A 点，-0.83V（不稳定）
B点（Q1集电极，-0.57到-0.68跳动。

结论：Q1 （C945,npn）工作在电源接反状态，不可能正常工作。

BD5UYW:7KW，新年快乐！
我的新年第一回贴：） (2013-01-01 00:01) 

何工，同喜同喜！！

同祝新年快乐！

新年快乐。。。。

BA7KW:何工，同喜同喜！！
同祝新年快乐！ (2013-01-01 00:03)

抱歉，抢你2楼了。
阅电路无数，判断这不加电是不能工作的，没动手去焊电路，只用软件仿真了一下。
http://www.hellocq.net/forum/read.php?tid=305508&page=3
同好们别不信仿真，很多基础设计都是先软仿的。感谢7kw的认真，以终结流言。

试验4

加上Q2，测量环境和试验1一样。

结果：各样数据和试验1一样。

试验5，在试验4的基础上加上电源7.5V

结果，OUT2 输出电平5V p-p,波形底部失真。

认为是输入太大，将MIC移离音源（喇叭）。结果输出非常漂亮的 1v pp的波形。再测量MIC的A点电平，是15mV p-p。

结论，加了Q2后，放大倍数增加到 1V/0.015=67倍。（单管只有5倍）

试验6，加了Q2，大信号测试（不加电源），

结果：不能放大，效果和试验3一样，不能放大。

测量各点的直流电压，A点-0.6v，B点-0.398V，Q1,Q2都工作在反压状态，不可能正常工作。

总结论：该电路是不能在无外接电源的状态放大MIC的信号，所以绝对不能说是一个不需电源的话放，只能说是一个话筒衰减器，接上它电台或扩音机也会响，但装不装Q1，Q2没有什么影响。Q1，Q2就是装“B”用的。

原理分析：在中低音量时（也就是绝大多数的情况），MIC输出的电压很低，只有数毫伏到数十毫伏，根本无法超过PN结的0.6V电压，所以不能整流，也不可能形成自供电。在极端情况下，输入超强的声压（如120分贝），MIC可以产生1到2伏的p-p电压（由于实验中的报警器，不是单音的，是很复杂多音信号，听起来是那种＂wu。wa。wu。wa＂的声音，所以拍出来的每张照片的波形和幅值都不一样）。在超强信号下，Mic信号经Q1的B-E结整流后，给C1负极整流出来的电压对地就是负的，因为二极管整流方向是B 到C，所以由Mic，c1，和Q1组成的整流电路是反向整流电路，整流出给Q1，Q2供的自供电是反电压，试问反电压下电路如何正常工作？

当电路外接电源，Q1，Q2齐全时，电压放大倍数约数十倍，只有Q1，没有Q2时，放大倍数只有数倍。

流言终于终结了！！

如果有不同意见，欢迎拍砖！！大家多交流交流！！

研讨技术，最求真理是我们HAM的宗旨！应该感谢BG5TAI88，给了我们一个那么具争论性的课题！ 虽然他自己可能被自己误导了。。呵呵。。。

邻居有意见：半夜三更拉警报，以为本拉登要来了呢

实践是检验真理的唯一的标准。

流言止于智者。

柒瓩大师早就说了“明知道有违科学，还去试吗”的。但迫于舆论压力，同时为了更有效的让流言迅速得到终结，还是不得不花费宝贵的时间和精力去试了一把，敬佩！

几种情况都用试验加以证明，足以说明实际情况了，顶7KW，顶实测。

说实话。第一楼开始说没当回事。

内容来自Android手机客户端

其实这个电路绝对是动圈咪为电容咪代替的电路。

内容来自Android手机客户端

一个隔直电容引发的悲剧。。。。。。

支持,顶7KW用实践检验！

内容来自[手机版]

新年第一回复。祝ham们幸运吉祥！