付出总算有收获了,小八木再战成功 [复制链接]

从周二开始,一直到周五,干了四天,清了二天的假
周二从下午二点干到晚上一点,失败回家,
周三从下午二点干到晚上十一点,失败回家,
周四下午开始用软件重新全部进行计算,得到了最新的数据,
周五上午八点开始软件再次核对所有数据,十点开始重新分调,到了晚上七点八木合成测试
成功,总算是成功了,前后比相当的明显,旁临比更加强烈,和边上的正V做比较,三个波段上噪声明显低6DB,今天下午去拍个录像,太开心了,
先上图,

图片:ZC[380GZ0WG})]KGYPG2GGO.jpg

图片:1VXK3EK2URXQ`C5UBZX{5K4.jpg

图片:EH4}6`T333OGIK~V264W)3O.jpg

楼主圣明，万岁

测试的方法如下:
在四公里外的我家里放置发射电台,FT857D,功率5W,模式CW,天线使用正V,
在EFD的办公室房顶上架设正V一付,小八木一付,二付天线间隔有十米以上
接收电台是IC756P3,
20米波段不开ATT,15米和10米波段都打开-12DB的ATT衰减
测试分别是正V,八木正向,反向和侧向
频点分别是
二十米波段14.150,14.200,14.280
十五米波段21.050,21.200,21.400
十米波段28.050,28.400,29.400

十米波段28.400          正VS表55              小八木正向58          反向54           侧向51
十五米波段21.200      正VS表56              小八木正向59          反向56           侧向51
二十米波段14.200      正VS表55+0.5      小八木正向55          反向53-0.5    侧向52
上面就是IC756P3的接收数据,相当的有意思,和软件计算的结果基本是一样的
后面还分别测了
28.050          正向57          反向56
29.400          正向57          反向53
21.400          正向59          反向53
21.050          正向59          反向54
14.150          正向56          反向53
14.280          正向54+0.5   反向53

MFJ259B上测驻波结果是
14.315     2.0          14.190       1.2            14.037       2.0
20.936     2.0          21.104       1.3            21.418       2.0
29.760     2.0          28.620        1.1           27.892       2.0

家里本本上没有进行优化过的软件算出的数据,单位PC又进行了优化,十米架设高度下
十米波段增益     11DBI        前后比19DB  
十五米波段增益   11DBI        前后比16DB
二十米波段增益   6DBI          前后比16DB
家里这台上算的数据要差,先贴出图来,这个软件算起来真累,前前后后快十个小时了

图片:{WCB6B6ES96T[0J978~LPN5.jpg

图片:[[ASUBMYVF22VXT`29M}SRB.jpg

图片:C9PM{D7DKH$_[CEY8D1ZYJL.jpg

图片:EXYBT9BSH_WU3BW[DZ2CK9G.jpg

这个天线只是我进行软件和天线是否能统一的一次技术上的试验,不会出成品,但会提供套件,希望有相同爱好的人(天线DIY),一起搞搞,后面再做二套进行数据分析,希望数据能固定下来

这个一定要顶

很好，楼主全部的第一手资料，非常赞赏楼主的钻研精神，学习了.

祝贺

真不错啊！ 顶

做八木需要这么复杂么？

非常好的试验，但有一事不解：
试验状况录入：1。小八木在20米波段的设计增益是 6DBI ，前后比16DB。
                          2。在二十米波段14.200 ，正VS表55+0.5   小八木正向55   反向53-0.5   侧向52。

疑问：正v是无增益的天线，小八木有6DBI的设计增益。那为什么在20米波段试验结果却是正V略胜小八木 （  55+0.5对55 ），有点为小八木叫屈？
          

测试录像,有正向,反向,侧向
http://v.youku.com/v_show/id_XMzk1NDY1OTY0.html

天线在20米小段上真的不如正V的增益,这是正常的,因为天线的振子只有2.5米长左右,全尺寸的一半,所以20为波段上的增益就不行了,相对15和10米波段上还是有不错的增益的,我找来了优化好的数据,看看就明白了

图片:NA8HAD{7PRM_0~_JIVPPT9N.jpg

图片:_DHI}55NQ[8RCB`]BWNUB(C.jpg

图片:3C]ZTCSZ5WDMX%(112[I6WV.jpg

图片:JX`{R4Y$[}2TW8`(F_11MAC.jpg

正V是有方向性的。
这八木也忒短了点，不如做21 24 28

成功的DIY实例会激励后来捣鼓者，能有详细、简洁的说明及图示更好，恭喜、感谢

你应该再反过来 测试一下 V 和 YAGI 的发射，这样才能比较直观的比较出增益的差别。
你现在算的出 正V 的各波段增益么？我估计也是 在 6DBI 左右。
测试一下，看看数据。这样对前向增益才有概念，我记得应该大 1S 。后屁股少2S-3S。

有图有真像。

BD4CB:你应该再反过来 测试一下 V 和 YAGI 的发射，这样才能比较直观的比较出增益的差别。
你现在算的出 正V 的各波段增益么？我估计也是 在 6DBI 左右。
测试一下，看看数据。这样对前向增益才有概念 .. (2012-05-13 13:11) 

无视
求老婆在四公里外的家里发一个CW信号已经是高难度了,还要叫她收信号强度,这个难度超过三点零了,如果用通联来测发射,那就更不靠边,传播时好时坏,对方的信号报过来,你是信还是不信?
今天下午通到了个中亚的电台,UN6LN正V听不清,倒V收不下来,小八木收下来是五七的信号,五十W一枪头过去搞定,这个信号超过五千公里了

BG5EHX:无视
求老婆在四公里外的家里发一个CW信号已经是高难度了,还要叫她收信号强度,这个难度超过三点零了,如果用通联来测发射,那就更不靠边,传播时好时坏,对方的信号报过来,你是信还是不信?
今天 .. (2012-05-13 18:50) 

是让你在测试接受的同时去发射，同样的环境下面看看。就是举手之劳。
不过 756P3的 S 表还是不准的，最好是有标准的测量仪器。另外你开衰减以后整个S表的线性就被破坏了，所以，单从756P3的S表上不能全部作准，不过也是相对的，至少你的数据经验是有用的。增加一个前向发射增益的测试会对你更加有信心。
这个《S miter bule》 的文章在QEX 的杂志上有刊登过。

其实老兄忘了我在房顶上架的天线是那几付了,六米高支杆放了一付倒V,20米的全尺寸,10米的正V,20米波段和倒V比较过,区别不大,发射还要强点,这个你算过明白的,这次测试的时候是和正V在做比较,录像上有,为什么呢?因为正V的增益我全当是一个基准,所以八木的增益就已经出来了.所以一开始就讲了,20米波段上增益为6DBI,不单单是算出来的,实测出结果后还发给过大佬,他也和我一样,灰常意外.

很荣幸在楼主测试过程中，做了良好的QSO.其实HF的YAGI都是非常庞大的。挺渴望如同U波段那种小巧的。


支持EHX.