平行馈线比同轴电缆损耗更小。 [复制链接]

原来以为同轴电缆好，认为它有屏蔽层，不易受干扰。

现在看资料，发现原来平行馈线更好，优点有四点：一是平行线也不会产生幅射（两根线的电流相反，抵消了）。二：平行线间距可调，因些线的阻抗可调。三：购买容易。四：损耗小，同轴电缆的线损发生在内外导体的绝缘层之间，而平行馈线的绝缘阻抗很高，因些损耗小。（ most line loss occurs in the supporting insulation so open-wire lines have lower losses than heavily-insulated line.）


不管是同轴电缆还是平行馈线，如果天线和馈线匹配得不好，馈线都会发射电磁波造成干扰的。如果匹配得好则都没干扰。

缺点是要做两根线之间的绝缘条，保持平行不易，而且不能离地离墙太近，因此不能埋设也不能绑在金属物体上。

以前电视天线用的就是300欧的平行馈线（我见过，可贴墙走的），而小八一的44米双极天线用的梯形线是450~600欧的。

希望能看到用平行馈线发射的试验。

也许用两根同轴电缆，平行排列，其两个内芯当平行馈线，而外层接地，也许效果更好。

线距不好掌握

三：购买容易-----现在可不容易买到呀！

'

三：购买容易-----现在可不容易买到呀！

'


买两根单根的电线，或买平行线拆开来用。

'

三：购买容易-----现在可不容易买到呀！

'
呵呵，手头还有300欧的电视信号线85米，有空搞根便携多波段loop玩下。

有问题，概念的问题。

损耗的决定因素和同轴与平行平衡线不存在必然关系。
存在关系的因素是：介质损耗，导体的导电损耗，能量发射泄漏损耗。。。

同轴线与开线就不在一个阻抗层次，介质和导体的电导损耗都不是一回事。所以无法由开线与同轴损耗的大小的表象来得出结论。

有意义的话题!

坐板凳学习

恩，有意义不错。。。

请教可否这样理解，平行馈线的阻抗相对同轴要高得多，传输相同的功率，通过的电流就要小得多，自然损耗也要小得多。歪一点的例子就是为什么电力线都要采用高压升压传输，都是为了降低高电流带来的损耗。

搬个凳子学习

搬个凳子学习。排队

老干部说的没错，确实需要有很多限定条件楼主的结论才能成立。

看过一文，同轴传输线在行波传输时损耗小，抗干扰好，泄漏小。在驻波传输时平行传输线损耗大大小于于同轴传输线，但其抗干扰，泄漏比同轴差。所以对于行波天线（天线与传输线阻抗相同时）用同轴线。驻波天线（天线与传输线阻抗不同，或非谐振天线）时采用平行传输线。另外平行传输线有重量轻，价格便宜，可自制。

'

也许用两根同轴电缆，平行排列，其两个内芯当平行馈线，而外层接地，也许效果更好。

'
这样不行！
如果这样的话就不是平衡线了。

'

请教可否这样理解，平行馈线的阻抗相对同轴要高得多，传输相同的功率，通过的电流就要小得多，自然损耗也要小得多。歪一点的例子就是为什么电力线都要采用高压升压传输，都是为了降低高电流带来的损耗。

'
是的，功率越大就越明显。

'

线距不好掌握

'

事实上，在没有同轴电缆之前，大家也都是自制体形平衡馈线的居多，方法很简单1.5-2mm直径的铜导线，相聚5-10cm，用高频绝缘棒隔离开来都能保200-600 ohm的阻抗需要，大家并不一定要局限于成品的平衡馈线，或者感觉自制没底误区。

现在可调谐的天线（多波段应用），必须用到这类馈线，并配以天调使用。可能因为玩的久了，大家都有返璞归真的感觉，在快节奏的时代，都想用一根天线打天下，因而就有了由同轴电缆回归平衡馈线之嫌。

如果你经常查阅有关天线的资料，现在国外用平衡馈线的gr5v天线工作在hf波段的人还大有人在，各个波段效率相对也都不错。

'

这样不行！
如果这样的话就不是平衡线了。

'



有的；俺用过。各种阻抗的，100，200，300都有。结构上就是两根并列。国产、进口的都有。

使用天调，梯形平行的阻抗是多少并不太重要。

我的阳台不大，架DP天线每边振子最长拉到5米，想要它短波全段工作,必须用天调，这时的DP天线阻抗是个变数，用50欧同轴电缆连接肯定不行，用平行馈线是最好的选择。