'
具体见图片说明，有几点需要另说明下：
（一）：使用aw07w测量u段时和正常的惠普hp8752c分析仪有3-4mhz误差，即同等条件下测试室外和车载天线，hp8752c中心频率在435mhz时aw07a则在432和431之间，并且aw07a驻波值会高0.2左右，即8752c为1.0时，aw07a在1.2左右，但使用假负载时都为1.0以前帮朋友买过几台都是这种情况。这种aw07a分析仪能到这个精度已经非常不错了，一台8752c要15万。
（二）：测量v段时由于人体及分析仪外壳大小产生的感应，测量值只能做参考.aw07a用于测量室外天线和车载天线时（同等条件下拔插测试）所测量的值的要偏高1.5mhz,即hp8752c为145mhz时，awo7a在143-144之间，并且驻波值偏高。aw07a和钻石系列驻波表对比测试也是同样驻波值偏高。钻石系列驻波表线性非常接近hp8572c所测量的值。使用假负载时都为1.0。实际调试时145mhz要调试到147mhz时在手台上使用场强才会最大。
（四）：手台天线测量不能只看个驻波。由于机型不同，使用者握姿，测量环境等影响都会使测量值。能同时接在机器上看发射和接收场强较为准确些。或者使用场强仪配合分析仪测量。本人用aw07a测量过数十种天线，认为他的测量精度很接近手台使用的状态。所以推荐大家制作。
。
'
首先感谢楼主的实践和无私奉献精神！
其次，就以楼主提到的误差问题，我做为aw07a的设计者，想提出一点个人不很成熟的看法，希望楼主配合实验验证，以便了解问题确实存在后我将尽力研究改进的措施。谢谢！
1、“aw07a与惠普hp8752c分析仪有3-4mhz误差问题，还有hp8752c为145mhz时，awo7a在143-144之间，并且驻波值偏高的结果。”我感觉还有可能是接地条件不同导致的，钻石系列驻波表是通过发射机过来的，其接地条件也不一样。高频器件接地不是简单的电气接地，和长度、体积、面积都有关系，两种仪器接地条件不同导致测试的结果可能会有差异。所以我建议把07a平放在惠普hp8752c外壳上，或是n座就近与惠普hp8752c的接口接地出短接。再用类似的电缆测试比较结果。
2、aw07a的swr值的偏高是有可能的，好在实际天线调试主要还是看swr谷点。
3、提到07a接近手台的实际情况，可能佐证了上面第一点提到的接地引起的误差问题。
总之希望了解误差是来源于频率指示还是接地条件？我是尽量把频率指示的误差hf控制在1k以内，vhf控制在2k左右，而uhf则控制在5k以内，但是如果导致兆赫的误差我怀疑是测试的条件引起的。希望得到楼主的协助查找原因，毕竟我个人不可能花15万元去配置惠普hp8752c分析仪。
4、对讲机天线辐射场强和swr不是对应关系，按我的理解swr最小的时候不一定是天线辐射效率最高的时候，但也有可能swr最小是机器输出最大的时候，所以问题比较复杂。好象有大佬的手持机天线就是依据场强来兼顾两者关系进行调整的，但swr却不一定很低。这方面我还要努力学习和了解。
再次对楼主的支持鼓励和帮助表示由衷的感谢！
