很少参加IARU HF的单人比赛，从2004年开始参加了很多次BxHQ的团队，其中06年、12年是单人比赛，14年去WRTC了，18年和19年中断了两年比赛，连BXHQ也没参加，今年有心回归，但没地方可去，就自己在家玩玩。IARU的单人比赛并不容易，HQ台是主角，对比上月的AACW，作为小功率参赛要出成绩其实挺难的，要做更多的QSO本质上就是要让自己处于“c”位，要么你是规则中的优势台（HQ台 AC台 等），要么有其他宣传奖励被鼓励通联的对象（比如WRTC参赛台），剩下的就要把自己的信号搞强了，大功率组，好天线好地方，让人走过路过不会错过你。另外单人比赛策略也比较难定，因为24小时时间分配给哪个波段哪个模式，都不太好计划，这次反正是玩的心态，那就选择单模式吧，比较省心，本想参加大功率组，有因对天线没有信心，换成了低功率。
回顾了一下以前的两次单人比赛06年的低功率混合模式
http://www.qsl.net/ba4alc/chinese/2006contest/2006.html，和12年的高功率混合模式
http://www.qsl.net/ba4alc/chinese/2012contest2/2012b.html，很多年以前的事情还是历历在目，有时候有些事情会有惊人的相似，IARU比赛好像是我用来做技术试验的比赛，2012年是我第一次做SO2R的比赛，当时手忙脚乱的软硬件各种问题，而这次与其说是玩比赛，更不如说是我为了熟悉新硬件系统的单人双机的各种策略的可行性。
今年的前两次比赛中我都提到了6600的SO2R功能和性能，但限于条件，一直没有办法付诸实践，AA比赛后我就决心要找个机会把这些理论上的东西亲身体验一下，最好的机会就是IARU HF比赛了，说穿了就是需要两付独立的天线或者是三波段天线加三工器，家里没有条件，只能搞两付简单天线来完成试验。比赛前的周日，我动手把多波段DP架上屋顶，把原来的端馈拆下来移到一边去，但我把这个事情想简单了，周日下午两点开始的几个个小时时间，我竟然搞不定这个我曾经认为是很简单很简单的事情，我在家整理了很长时间的电线绝缘子和拉绳等，又搬个梯子在楼顶上左中右的位置爬上爬下很多次，直到晚上8点才初具规模，最终固定和修剪的事情就只能后面再说了。多波段倒V上去之后，在电台上看不到任何一个谐振点，周一下班我想把线都拉直了以后凭想象修剪一下天线，我有点“轻敌”了，从屋顶到家了来回跑，但是仍然是没有结果，我的天分在上路湾，我的901s在BG5CQW那里，没了这东西我是两眼一抹黑。于是赶紧和BG5CQW联系，把901s快递给我，周三收到网分后，回家一测，麻烦大了，80米和40米的最低驻波都超过3,20米和10米频率又偏离很远，想象中的15米谐波点完全没有，难怪前两天调不出来，于是家里放个摄像头监视网分的显示，人在上面修剪移动天线，结果很不理想，我后来才知道摄像头的延时比较大，我看见的都是不对的，仅仅如此倒没啥，问题是我下屋顶前摸黑加了一对15米振子，然后又彻底整理了一遍拉线，回到房间一看网分就傻了，天线的谐振点全部不见了，是馈线断了？还是巴伦坏了？带着各种疑问休息去了，周四下班继续上屋顶，降下天线找到了昨天错误的原因，原来昨天加振子的时候看不清，把绝缘胶布给带入巴伦的螺丝上了，修好后驻波还是不太好，周五我第一次用软件去模拟一副多波段DP，结果发现很多我以前不知道的事情，下班继续调天线，终于调完了，上电台测试，问题不大，上功放测试，没多久问题来了，功放显示ARC保护，80米的谐振点上移到4兆多，我猜想上面什么地方打火了，晚上没办法处理，留到明天吧。周六不敢再轻敌了，提早下班回家，找到了振子尾部的打火点，又处理了一遍其他波段的谐振频率，再从家里拉了条馈线上来，准备明天把原来的端馈找个地方架设起来，又一次到了天黑。终于理解了之前我一直不以为然的端馈天线的好处了。而且在我做模拟的时候，也发现了多波段dp和单波段dp的重大区别，尤其是带了80米波段后，带来了更多的问题，多波段dp从理论上来讲，并不比端馈好多少，一样有方向图问题，带宽问题，在此我收回上次比赛总结中说的一些认识。这两条简单的天线耗去了我一周的下班时间，再次感谢老婆对我的理解和支持，否则我就无法参加这次比赛，并深深感到我的动手能力逐年下降，从前两年开始焊不好DB9开始，发展到用一周时间去架设DP。
上面是个流水账，不看也罢，下面总结一下5波段倒V的问题：
1 天线高度必须在12米以上，否则对80米来讲最低驻波是下不来的，实际上我的架设高度是6米，略微高出电梯间的顶，实部阻抗很低，只有10欧姆，这是我模拟后得出的结果，而且两端只有1米高，结果不太好。架设天线时的楼顶的影响和在地面上是基本一样的，后来把高度提高到7.5米，两边架高到3米，尽量靠边一点架设，结果有所改善，但仍不理想。一般爱好者架设40m以上的多波段，情况好很多。
2 模拟显示带80米波段的多波段天线非但影响高波段调试，而且对高波段的方向图影响很大。并联馈电时每条振子都会有电流通过，80米振子更甚，高波段的方向比较乱，仰角也被抬高了很多。
3 为了降低驻波，把80米振子的末段靠在了避雷带上，增加末端的电容，一度可以做到1.1的驻波，但没想到大功率发射天线的末端电压很高，隔着绝缘胶皮就能对避雷带放电，胶皮都烧焦了，以前有人把天线末端挂树上，结果把树给烧了，我再次重现了这个错误。
4 带绝缘子的天线末端我绕圈打结后再下垂一部分用于修剪，这个修剪是很不敏感的，而直接移动绝缘子的位置就比较接近正常的修剪长度，我在这个问题上走了很长的弯路。
5 多波段dp的带宽是不够覆盖整个波段的，这要比八木天线差很多，我这次把大多数波段的驻波最低点放在了波段中间，天线两端的驻波就很有可能超过2，所以就有了机内天调的必要性，对于电子管功放这也不是问题，但是固态功放不带天调的话，就比较勉强了。
6 从架设和调试的角度看，多波段倒V还真不是个好东西，还不如八木来得干脆，一个支撑点上去就够了，驻波一般不用调，受环境的影响的确定性也比较好，不像倒V还要处理两端拉开的问题，当然好处也是有的，我之所以把八木放储藏间，而去架设简单天线，都是为了不那么显眼，有没有是最重要的，好不好才是其次的。
7 我的多波段倒V和端馈的实际对比有很大区别，我现在具体还说不上一定是哪个好，我只能说在比赛后期刻意做对比时，多波段倒V明显好，端馈叫不通的台，还倒V就能通到，从观察对方的反应来讲，是很明显的。但是我比赛开始时的简单收听对比，倒是端馈更好一点，前后有矛盾，待我多用一段时间后再汇报，也许是不同方向信号差别，亦或是架设位置的差别引起的，这倒是很适合用于分集接收，我简单试了一下6600的分集接收，还是不错的。
5波段倒V的方向虽乱，但比端馈更有序，容易记忆，拉线方向不一样方向是不同的，每个人的位置都不太一样
8 两条很近的天线也是有一定的隔离度的，经比赛后用网分测试，两条天线的隔离度在低波段是22db、高波段是30db，长远来看我还想在大功率环境下做SO2R，所以关于隔离度的需求我赛前做了个计算，供大家参考：
注：a）下表中的天线隔离度是我赛前随便填写的数据，赛后的实测表明两条相距几米的天线（包括馈线衰减）隔离度大于22db，上表第二项改成22后，最终的系统裕度为19db，大大超出需要，而在同波段实测结果也表明，这两条天线可以做低功率inband操作，又一次刷新了我对inband条件的认识，可惜这是赛后才得知的结果。
b）上表的第四项-50db，只有flexradio有，其他电台需要外接BPF实现，外接的BPF好坏不等，需要查实际数据
端馈和5波段倒v的天线隔离度实测数据
上篇先写到这里，后一篇写一下SO2R、2BSIQ和DUALING CQ的操作
[ 此帖被BA5CW在2020-07-14 10:22重新编辑 ]
