使用手动天调功率损耗到底大不大，有多大？ [复制链接]

一直是在想当然的情况下和大伙儿聊着这个话题，今天得闲有空，于是突然有了一个想法:电台，手动天调，驻波表，跳线都现成的，何不实际测量一下电台通过手动天调后功率到底损耗多少呢？说干就干！

测试器材:电台用KN990    驻波表用钻石SX-200   手动天调用BA8ABM大佬做的M2   跳线若干

首先把电台与驻波表用跳线链接起来，接好负载，把驻波表置功率档5瓦量程，调整KN990为FM模式，输出合适功率，直至驻波表功率显示5瓦满刻度处，停止发射。保持KN990功率旋钮在此位置不动，然后再把电台输出端口串人手动天调，再次让KN990发射，仔细读取刻度盘，驻波表功率档指针指在4.5瓦处。

有上述实验可以看出，在测试电路串入手动天调后，电台输出功率降低了0.5瓦，也就是说天调+两根跳线+4个M头一共损耗到了0.5瓦，是原有输出功率5瓦的百分之十!我靠!当时就感到懵逼了！没想到加了一个天调会损失电台百分之十的功率!太意外了!瞬间感觉对手动天调没爱了。

不知道大伙儿有没有和我一样做过类似的实验？另外，我想问问大伙儿我这个测试方法对不对？最后要说的是，如果天调打至直通档位，功率表读数是4.9瓦，大约损耗0.1瓦。那就是说手动天调的损耗是百分之八？100瓦的电台，通过接入的手动天调后，输出功率是92瓦，额滴个神啊。

通过查表可知，手动天调的损耗是0.36db

如果能再多用几个天调测试一下就好了

损耗肯定是有的，但这样的计算方法不太科学。
设，假负载的阻抗为50欧，那么电台直接输出到假负载的功率确实为5瓦。
由于天调主要是起阻抗变换作用，当假负载与电台之间串上手动天调后，等于天调成了电台的负载，这时天调的输入阻抗和输出阻抗不一定在50欧，所以驻波表读数会出现一些偏差。

楼主好！
您再试一试这种连接方法：
短波电台--驻波功率表--手动天调--假负载。
（其实，所有的连接器件，都会消耗一点儿发射功率。包括同轴电缆跳线。损耗很小的时候，普通的驻波功率表，测量精度不够，是测不到的。）
因此，让手动天调承担全部责任，冤枉它了……
哈～
祝您虎年快乐！

刚刚在7056和BG1II聊到这个事儿，II说他估摸着损耗大概有百分之十，哈哈，和我实测的数值居然一样!牛人一个啊！

理论上LC谐振回路是没有能量损耗的，如果你测到有损耗了那是不是说明你测的那个手动天调里的电感或者磁环线圈Q值太低了？

手动天调，也可以说室内手动天调，因为放在室内，需要用馈线连接外面的振子，那么馈线就成了发射天线的一部分，这段馈线肯定有损耗的，不管你天调有没有损耗！……我一直用的是室外天调，用馈管连接机器，馈管的损耗是有数据可查的，这种天调有没有损耗，咱业余条件这还真没法测。它的输出端子有高压，因为不确定它的输出阻抗所以也没法接相应阻抗的假负载……！所以有人问我你那个天调的损耗有多少，咱还真的答不上来！

楼主的测试方法完全彻底的一点都不对。而且也压根就没有描述清楚，按照楼主已经描述的方法，错的都离谱了。基本概念都错了。再好好想想吧。

我觉总而言之不管损耗多大，天调做的就是颈上添花的事情比如驻波不是很高用用那是很好很方便，指望天调雪中送碳强拉高驻波天溃系统，效率肯定不会高的 装在振子底部效率个人感觉会好一点，要是装室内本身不谐振的天线会导致馈线里面射电流来来回回 估计损耗会很惊人，有个百分之20-30 出去就很不错了 ，有些驻波太高的话我怀疑有没有百分之10 能出去。一句话想要效率高尽可能调谐天线要是不信那驻波也最好不要过高比去2-5之间吧，以上个人观点没有实际数据，大家就当看个乐

测试手动天调损耗最好用两台一模一样的手动天调，用一个目标负载单独调整好两个天调，然后把天调对接测试对接后输出功率，除以二就是每一个天调损耗

如果天调自身因为内部电感线太细太次、磁环太次、可变电容接法错误、连接线太细太长、调节触点接触不良、焊接点太渣、输入输出连接件太次，那损耗就明显。

反之，损耗极小。

明显损耗都来自天调外的各种连接件、线缆损耗。

相对波长过短的天线带来的损耗，和天调无关。

测试方法不对，阻抗肯定不是50欧了，建议找一个复阻抗负载，比如50欧负载串一个电感或者电容，然后用天调匹配回50欧，这样再进行测试，最好天调接功率计，再接负载（用转接头，不要跳线，或者不要太长，十几厘米最多），然后天调经过一根馈线再到电台，先断开天调，50欧电阻假负载接功率计接馈线，测量馈线功率；然后50±bj欧假负载接功率计接天调接馈线，匹配后测量带天调功率，最后把功率转化为dbm之后开始计算：天调损耗=馈线功率-天调功率
其实天调损耗=电台功率-(天调功率+电台功率-馈线功率)
试一试吧