灾区应急通信---我之拙建 [复制链接]

先开发一个卫星吧。

中国和俄罗斯真是落后，在科技如此发达的今天竟然还在渔船上让船员们用短波电台和陆地通电话，真是不可思议。他们为什么就不用海事卫星电话呢？太落后了。

[quote=曲溪]中国和俄罗斯真是落后，在科技如此发达的今天竟然还在渔船上让船员们用短波电台和陆地通电话，真是不可思议。他们为什么就不用海事卫星电话呢？太落后了。[/quote]



就是了

为什么一说卫星就是“海事”呢？看来确实应该普及卫星通信知识。另外，据悉中国正在筹备发射业余通信卫星。

说实在的，在卫星通信方面，中国与欧美比，真的落后很多。我们应该正视这个差距，承认这个差距，奋起直追，这样才能进步。不能总抱着老的旧的不放，而对新技术有抵触情绪。这是个意识问题。

下面的几个联接是老外玩卫星的情况，看看我们到底差了多少。
http://hk.youtube.com/watch?v=1hfvmu_uti8
http://hk.youtube.com/watch?v=0jqfftq6ajo
http://hk.youtube.com/watch?v=6womk7erurc
http://hk.youtube.com/watch?v=jidnaqgjl5i

[quote=曲溪]中国和俄罗斯真是落后，在科技如此发达的今天竟然还在渔船上让船员们用短波电台和陆地通电话，真是不可思议。他们为什么就不用海事卫星电话呢？太落后了。[/quote]

“何不食肉糜？”

卫星电话要花钱的

等哪天劳资有钱了就自己放卫星,你门的中继全放上来,地球底轨道同步四川,争取手台喊全川

如果xd－d2b能这么胜任，ic－703就应该更胜任，差的是价格太贵，三防差点。

呵呵！救灾贴变成了精彩的短波与卫星之争！变成了吹水贴了！我只知道百分之九十九的渔船和货船上会有短波电台！而只有百分之五十不到的船上会有卫星电话！还有就是在全球民用航空通讯导航中基本上还在用短波联系！

好不容易看完了，说说我们单位的情况，以前的通讯手段是超短波，短波，集群电话，现在全部淘汰，改为光缆，900m，卫星。

好文，学习了

一个快熟透的果夹！草，有上天有落地的！

处女图:d准备哪天试试

好！897变133了，使用起来有利有弊。外观时髦

向8区ham 致敬

[quote=独孤求辣]心情沉重的拜读完，心中产生了无数的疑问。
这次灾害反映出不少问题，也好，亡羊补牢，犹未为晚。
从这次四川地震灾害反省，我们ham应该肩负起我们的责任。
ham的精神是什么？就是对未知的无线电领域进行不断探索，对先进的无线电科学技术进行实验，对无线电设备反复进行演练，对无线电知识进行普及和推广。
我记得ham还有几个特征，好象是自我装备，自我训练之类的。
鉴于上述的特点和ham的热情、庞大的群体。
个人认为，协会应该牵头组织各地有条件、有人才的ham组织，分课题进行研究，如山区的通讯，海域的通讯，某地域无线电覆盖通讯，中继链路，集群链路等课题。
ham里面人才济济，不乏财力雄厚的个人和法人，就等组织了。
力争建立起除电信，部队的通讯系统之外的另一个通讯系统。在今后的灾害、战争中发挥应有的作用。
这个历史责任，我们应该肩负起来。[/quote]


有了战争，第一个被管制的就是我们

'

有了战争，第一个被管制的就是我们

'
严重同意

文章说得很好，很有实践性和参考价值，但我想补充几点：
1、从文章可以看出，在灾区，大量运用的还是vu段，为什么？普及性及易用性。vu设备在社会的保有量是短波的n倍，一场灾难之后，能大量装备的也许就只有vu段设备，让大家平时为了应急通信装备短波设备就等着大灾来显现一下身手？这只能是个别热血人士的一厢情愿——虽然我也属于这类人，但我更接受现实。再说易用性，文章也说，现场架设天线还是简单的天线，如果能架某某天线或改变一下方向就能更好云云，那当时为什么不这么做？我想更多的是受到现场的诸多限制，而vu段则没有这些问题。

2、说一些文章里没有明说的情况。地形问题，汶川地区地形可以说是一个特例，历来有蜀道难行之说，连道路都不好走，可以想象当地的地形是多么复杂，因此，我们也只能用作参考，不能完全以一个地区的地理环境来制定其它平原、丘陵地区的应急方案。

综合上述，我的意见是：
以短波为主干，vu为支线，vu临时中继为补充的vu/hf结合、点面结合的方针实施我们的应急方案

还是要居安思危，经常演练，才能发现问题，提高技术水平。。。

[quote=曲溪]中国和俄罗斯真是落后，在科技如此发达的今天竟然还在渔船上让船员们用短波电台和陆地通电话，真是不可思议。他们为什么就不用海事卫星电话呢？太落后了。[/quote]
呵呵，老兄你让我想起了那个：“没饭吃何不吃肉粥？”的故事。