40-10m无地网便携式天线系统 [复制链接]

比如，有人用25瓦2.4米天线，全portable操作，取得几乎所有波段DXCC，而有人用八木，数千瓦，国内10个分区都叫不通，你说谁误导谁。是天线误导了你，理论误导了你、还是他人误导你。

短波性能好坏要在相同时间、地点、频率才能对比出效果（基础专业测试也是对比参照天线测试场强），脱离环境单独通联说一个天线效率高低通多少电台几乎没有任何意义。
楼上翻译不少国外资料，有的很有参考价值，没有经过实验的建议说明一下。

记号，有时间研究一下，谢谢分享

内容来自Android手机客户端

请问这种天线用一长一短两根电线绑起来也是可以的吧？另外在天调输入端接巴伦是什么原理呢，能否图示说明，谢谢

第422楼张无知于2014-12-05 22:32发表的:
请问这种天线用一长一短两根电线绑起来也是可以的吧？另外在天调输入端接巴伦是什么原理呢，能否图示说明，谢谢

标准的“无地网”天线(zepp天线)原理是:平行线部分为1/4波长，为天线的匹配部分；单导体部分为1/2波长，为辐射单元。天线以最低工作频率设计：比如7兆ZEPP天线，除了自然谐振本波段外，配合天调可以工作在40---10米波段。而刊出的“无地网”天线其实是一款简易，便携版本，以方便户外活动和无条件架设标准版天线的用户，当然简易型的zepp效率也低于标准版。它不自然谐振在任何业余频段，需要完全依赖天调辅助工作。

因为，匹配的平行馈线阻抗要求450欧姆，一些简易平行的电话线，音箱线等，包括你说得双绞线不会有很好的效果，因为阻抗特性变了，无法正常匹配，损耗过大，甚至无法很好地多波段工作。

希望实验的话，匹配部分间平行馈线距可用5--10cm的间距，输入端要有1：4巴伦，因为天线输入阻抗450欧姆左右。

图片:ZEPP ANT.jpg

内容来自Android手机客户端

这个天线我个人认为是非常好的天线，多年前刚看到这个帖子就用音箱线制作了一幅，那时并不太明白这个天线工作的原理有时感觉很好用，有时却又很差劲，后来通过天线软件模拟才逐渐开始明白这个天线，并且重新制作了天线，我最后是用背负线匹配段间距为5cm天线的尺寸选择了15.24/7.62，配合4：1巴伦+天调使用效果很理想，天线的辐射方向与天线的架设方向垂直，和偶极天线一样，辐射段高于匹配段时效率高，在楼房窗口效果差的原因主要是一般楼房都是南北朝向，这样一来天线伸出去辐射方向就是东西，另外匹配段会高于辐射段。这个天线我主要在屋外使用，用一个鱼竿把辐射段斜拉起来，匹配段接4：1 巴伦后用拉绳拉到地面的地钉上巴伦接3米左右同轴馈线进天调。其实只要能够认真制作匹配段，这个天线就会给你惊喜。

终于找到了；记号。

本地和dx同用一个天线work local and dx with one antenna
这是我最喜欢这个天线的原因

图片:1475843545.jpg

图片:1805362716.jpg

图片:179280412.jpg

图片:212622505.jpg

图片:593937952.jpg

感觉像gp的变形

今天有时间从头到尾学习了一遍，非常感谢作者的用心解答。看了这么多，我觉得还是得自己动手做，边做边想边改。特别认同楼主的观点：玩无线电，就是玩天线

易于制作，学习!

我的7兆 1/4振子钓鱼竿 用了13年了  不用天调 不用巴伦  用4根地网  每天早晨通欧洲 都有收获  当然这样的话与本文主题【不用地网】相悖  个见祝好

易于制作，记下来学习

什么原理呢？天线两边的合在一边走了？

看看像是蛮简单的，，

准备用网线试试，不过整根网线可能够呛，太重。

这个不错的

记下来学习！

记号！

swift:总结一下:
优点:
1、无须地网，便携，尺寸相对较小，架设(仅指展开天线)容易。
2、效率还可以。
缺点:
....... (2009-07-06 12:59)

讲得很中肯，这种天线应制作单独的7.62米平衡馈线匹配段+7.62米辐射段，制作得当的话，配合天调应能有不错的效率和很小的线损。音箱线做匹配段太勉强了。效率应该不如半波端馈天线。