FT-100与IC-706MKII同场表演。（BA7IA） [复制链接]

这次因bi7y有机会使ft-100和ic-706mkii同场表演，本人根据使
用的心得，写出这篇东西与大家分享，有什么表达不周的地方，望各
位高人指点。
　　ft-100和ic-706mkii 还有ic-706mkiig都是所谓的车载型全频段
全模式机器，其共同特点都是体积小，功率大，覆盖频率范围宽，功
能齐全，很多指标都和台式机不相上下，而且机器的价钱也比较大众
化。 因此，这类机器一面世就在ham中引起关注，对这类机器是众说
纷云，评价不一，褒贬各异。我个人认为与时下各种机器比较来说，
其价格性能比虽还算不上是最高的， 但对于一般初级的ham和一般移
动族来说应该是一种选择。尤其适合于那些想一机走天崖的飞天遁地
族和想一次过满足多个愿望的贪大求全族。而对于在人为干扰小的荒
郊野岭穷山恶水之中，配合上匹配良好的天线，的确可显示出这类机
器的巨大优点。

第一，总体比较
1.大小：ft-100     160(w)*54(h)*205(d)
    ic-706mkii 167(w)*58(h)*200(d)
2.重量：ft-100     3kg
    ic-706mkii 2.45kg
3.耗电：发射：ft-100   22a
        ic-706mkii 20a
    接收：ft-100   1.2~1.6a   实测：1.1~1.2a
        ic-706mkii 1.8~2a     实测：1.3~1.6a
　　从外观上看ft-100较为娇小，但显示面板（所显示的频率数字大
小和ic-706相当）和旋钮按钮等就显得比较小了，对于我等手指头粗
大的人操作起来感到有点困难，显示面板的背光是碧蓝色，有一种高
贵的气派，显示中除了一般机器的数字和文字符号外，还引入了图标
和动画，显得生动而有趣。而ic-706看上去就大一点，而且看起来有
点方头方脑的，按钮和旋钮的设计和安排比较合理，特别是主旋钮的
活动指扣设计对于快速调整频率很省力。显示面板是浅绿色背光，并
不刺眼。 ic-706mkiig甚至连按纽都有萤萤的绿色背光，这对于在月
黑风高的深夜的特务式操作是非常有利的。
　　对于机器的连接方面，ft-100采用拖线设计，电源输入、天线插
座和数据接口的引线插座要通过一段连线来连接，显得有些馁赘。拖
咪要拆开前面板才能插上，而且作分离面板运用是，拖咪还是要连在
主机上。机器只有一个外接喇叭插座在机后（插座是单声道设计，立
体声耳机插上去只有一边有声音），通过这个插座接耳机时说明书推
荐要用两个电阻做一个衰减器（变阻器？）连接，使用没有ic-706在
前面板上插方便。在使用中发现它的音量较小，估计和它的音频功放
功率较小有关（输出功率是1.5w)， 机内喇叭也较ic-706mkii小，声
音也没有ic-706mkii的好。而ic-706mkii机器的连接则是采用全部插
座在机器上的设计，显得很简洁（特别是在机器单独使用时），对在
移动运用时打包装运等较为有利，在ic-706上前后有两个咪插座，因
此拖咪可以前后插（可以随时热拔插），并且在分离面板运用时拖咪
既可与主机连接，也可以和分离的面板连接。在可分离的前面板上设
计有耳机插座（插座是立体声设计），在机器的后面有外接喇叭插座，
前后两个插座可灵活地运用，使用起来显得非常的方便。ft-100的cw
键插座是用3.5小立体声耳机插座。而ic-706用的是6.5大立体声插座，
要使你的键适合两种机还要配一个转换器。

第二，接收性能
　　在不用dsp功能时感觉ft-100的接收带宽比ic-706mkii宽， 接收
的声音ic-706mkii较好，这可能和ft-100的音频功放和喇叭有关。当
ft-100加入dsp后声音明显变小， 特别是在cw模式时，而且ft-100机
上的dsp效果感觉就象是音频均衡器的效果差不多。 在7mhz上ft-100
有刻意减低灵敏度来减少接收噪声之嫌。场强指示两台机并不相同，
总是ft-100的指示偏低。ft-100的agc有三档（快、慢、自动）而ic-
706mkii只有两档（快、慢）。 ft-100在cw时的侧音是固定的，不跟
随音量旋钮调节而变化。但ic-706mkii的侧音是跟随音量旋钮调节而
变化的，经常遇到是当你听一个弱信号时不知不觉中把声音开大以后，
到发射时cw侧音就会把你的耳朵震聋。要调整侧音的基础音量，只能
通过机侧的一个小洞里的电位器调整。 ft-100的rit和中频位移是共
用一个旋钮，要靠菜单来进行切换。而ic-706mkii则是通过一个同轴
电位器作分别调整的，并且有专用的按钮来切换。tf-100和ic-706mk
ii的静噪和rf增益调整都是共用一个旋钮，但是ft-100的静噪和rf增
益调整控制方向相反，使用时有点不习惯。ft-100的静噪方式可通过
菜单选择设置成信号强度静噪、噪声强度静噪、音频静噪和数字静噪
等多种静噪方式以满足各种不同的需要。ft-100中的a/b两个vfo是两
组独立的记忆体， 在每个频段都可分别记入a/b两个不同的频率、模
式、dsp方式和前置放大器衰减器状态等等参数，使用起来十分方便。
ic-706mkii的b组vfo只能存入一个频率，用于收发异频方式时用，并
不是真正的a/b两组存储系统。

第三，发射性能
　　两部机器在发射时都会自动启动冷却风扇，但ic-706mkii的风扇
声较大。ft-100的机壳感觉相对比ic-706mkii的机壳要凉一些。 ft-
100的swr显示隐藏在功率棒条的下面，是很小的一些横线，不认真看
时并不容易看得到（当然习惯了就没什么大问题了），但毕竟是比ic
-706mkii进步，可以同屏显示功率和驻波比、而且swr的显示在v/uhf
频段也有效。作为对驻波比显示太小的补救，在驻波比大时会在屏幕
上用图标进行警告提示。ic-706mkiig有swr扫描功能，能使机器变成
一台驻波比分析仪，对爱好动手玩天线的人这个功能必定很有用。ft
-100对cw速度的表示是用百分比率，而ic-706是用组数来表示的，所
以，对同样的速度在ic-706上可能表示为20，而ft-100就表示为48了，
不过有速度显示总比没有的好，特别是对于象我这等对cw的速度没有
什么概念的人。ft-100可以设置记入要发出的cw电文，然后自动发射
出去，对于要在象50mhz这样间歇开放的波段呼叫时是很省心的。ft-
100的发射音频还可经过机内dsp的处理，可以把你讲话的声音作低频
切除、高音切除和保留中音等音频均衡器式的操作，以满足不同操作
人士和通讯对象的要求，我想若能再加入混响功能，ft-100就可作一
台卡拉ok用了。

　　总的来说ft-100的软件功能做得比ic-706好，很多功能不单可以
设置，还可以对设置的参数进行个性化的修改和调整，并且在整个设
置和修改的过程并不影响基本的收发信功能，你可以一边进行设置一
边试验其效果，对于爱好玩机之人会有极大的满足感。在设置菜单中
想对某个项目的参数进行修改，只要长按该功能键就可直接进入与该
项目有关的修改菜单，省却了查找说明书的麻烦。ft-100还有一些是
ic-706所没有的功能，但常用的功能两者是相当的，很难分辩出那一
种机型是绝对优胜的，只是如果某一种机型用顺手了，所需的功能可
以比较容易调出并运用自如，就觉得该种机器比较适合自己用罢了。
　　因使用这两种新机器的时间不长，也没有对两种机器进行指标方
面的定量测试，对两种机器还谈不上什么深入的东西，也没有去用很
多复杂和刁钻的功能和操作，难免有挂一漏万的情况，也许有很多精
彩的东西还没有发掘出来，希望行家们补拙。

最近看到吴国光兄有关ic-706和ft-100性能比较的文章，受益绯
浅。两个月前，本人有幸借到一台ic-706使用了几天，感到功能上设
计的相当好，完全不象一般所认为的“机器小，按键少，操作就不方
便了”。 如：它只用一个键就做到接收pr amp和att和正常三种状态
的切换（通过按键时间长短来控制）。 用过706后再用ft-757，感觉
犹如用过757后再用xdd-a。
  在使用中发现ic-706发射时静态电流奇大， ssb方式按键不讲话
电流就达近5a，而我的ft757此时只有1.9a， 起初百思不得其解，后
来打开机器才知道ic-706末级功放是两支mos管作推挽，50mhz频率以
下由它们输出，而推动级是一支管子，通过一个继电器切换， 50mhz
以上发射时由此管直接输出（10w）， 为得到线性输出，此管工作在
甲类状态。耗电大由此而来。
  ic-706耗电大的问题在用电瓶供电时会明显感觉到， 曾用7ah电
池给ft757供电，10w的功率可以持续qso两至三个小时，但用706就不
敢说了，它的特点是发射功率越小，效率越低，在 ssb 10w工作时，
差不多相当于其它机器用fm或am的耗电。应急情况下在野外操作，电
源是一个重要因素，ic-706虽有体积小的优点，但耗电大的缺点也许
是致命的。
  以上情况是使用ic-706后得到的，它的改进型706mkii和706mkg，
以及ft-100在这方面有否改进，就不清楚了，请有经验的朋友指正。

                    ba4in/杨亚。

77的摩机

建议：高放管换为日本和美国的管子（2sk241或2sk125,2n5109），
我曾试过2sk40（41？）+2g711，效果也很好，噪音降低了一些,不过
原来77a的噪音也不大。 解调用2或4个二极管改为平衡或环行解调，
可改善音质。老的会刊和《实用无线电》都登过类似文章。需要的话
后面也可加个无源语音和cw滤波器，类似电路很好找。对于77，低放
功率管可改为9013。8050等中功率管，早期的3dd？ （忘了型号了，
应该是合金型的）性能不太好，因此77a已经改为3dg12。 所以77a无
此必要。此举对改善音质亦有效。 我是这样收ssb的，第一次使用，
把agc断开，工作方式放到“话”位，af/rf增益调至最大，if增益调
至适当，滤波器调至+-0.4khz最窄带（假定所有的滤波器的中心频率
是一样的）收一个40米的ssb信号（lsb），失真会很大，基本听不懂，
不必管它，只需微调调谐钮，使之信号最强，s表读数最大即可。 锁
死旋钮，再将工作方式切到“报”位，小心地调整拍频，使声音最清
晰无失真即可。在拍频旋钮旁用记号笔记下“lsb”。 类似可以确定
“usb”的位置。为了使拍频调节得精密一些，可将其调节范围缩小，
即将bfo的可变电容拆下几片再适当调节振荡线圈的磁芯使600khz时
旋钮置于零位即可。 最好借助于频率计调节，不要乱调。收usb/lsb
时，实际接收频率应为刻度盘读数+-1.5khz。 曾有ham在会刊上提出
拍频调节钮放到“0”的位置，收上下边带都不用动bfo，我想这样做
好象是值得商榷的，如果机内的滤拨器分为上下边带两个，这样是没
问题的，可惜77不是。 为了兼顾usb/lsb，只能把滤波器切换在较宽
的位置，对于噪音和邻边带抑制指标都有不利影响。如果谁能开发一
个77专用的89c1051/2051的频率计模块，用一个74hc4502（4503？）
做一个三选一的切换开关，分时切换输入端，分别测量一，二本振和
bfo频率， 经过运算后再显示出正确的频率，这样就变成数字显示的
接收机了。成本二三十元，卖到百八十元，还是有可观的利润的。我
想会有一些市场的，因为据我所知，手里有77的人不在少数。当然这
个模块不仅限于77，139、239、339都可以用， 仅仅在编程时考虑一
下就行。所谓经过摩机的77会超过万元机的说法是基于这样的二点：
一是77的高放的调谐回路较日本机考究，二是77有cw滤波器。一般国
外都把cw滤波器作为选件。说明一点，我国军机说明书给出的指标都
留有较大余地，只能是仅供参考，不象日本业余机那样一点余地都不
留。当然77的外观和功能是没法和日本机比的。

77不是正规的ssb接收机，表现在一是二本振和bfo为lc振荡回路，频
率稳定度略差，不过接收时间不太长的话这绝对不是问题，70年代的
日本机不也是lc的吗？如著名的ft101。 二是解调不是正规的单边带
解调，这可以通过摩机来解决。三是滤波器带宽+-1.7khz和+-0.7khz
带宽对于ssb接收来说分别宽了和窄了那么一点点， 注意仅仅是“一
点点”，无甚大碍。

祝玩得好！

73！ bd2rh

7512是50年代初的产品，我中学时教我们收发报的老师是志愿军
报务员，说抗美援朝板门店谈判时朝鲜用大八一，在南京军区用7512
收。
  7512的性能和77无法比拟。主要是：
  1，一次变频，中频455khz（左右，记不清），镜频选择性很差；
  2，本振频率稳定度不如77；
  3，中频滤波器是lc回路的，比77差得多；
  4，高频率端灵敏度稍差；
  5，调谐比77粗得多；
  6，笨重。
  优点是本机噪声不大。
  但是7512是抗美援朝战争实用机型，解放后在很长时间内成为各
专业通信单位使用的设备， 1957年by1pk开始工作时就是用7512在天
坛公园内中国人民无线电俱乐部收听，遥控使用邮电部发射台发，后
来《无线电》杂志上有一篇常国良同志的文章， 题头配的by1pk的插
图就是一台7512。另外，7512用来收听cw和am广播也还是不错的。所
以作为收藏品还是有意义的。

73
de chen ba1ham

强烈支持原创！
辛苦啦！

文章很好，但
>>ic-706虽有体积小的优点，，
事实上，ic-706的体积比ft-857大，而ft-857的体积比ft-100大，因此ft-100的体积最小。

两种机器都不错,抽时间也写写使用体会.

我在部队时用过7512的几个机型，感觉很不错。比后来生产的222-1使用起来还要棒。虽然机器是老了点，但性能一点都不差的。

受益非浅.感谢感谢.
我拥有一台ft100d.没有想到有这么多的功能!