长馈线对发射接收信号有很大影响吗？（更新了实测数据） [复制链接]

在楼顶搞了一个钻石770的UV双段的车载天线（为了隐蔽架设，不方便使用玻璃钢天线），然后25米的50-7馈线从下楼顶下来，昨天用K5手台测试，驻波都没有问题，但打到本地V段中继台，发现回波场强是-84左右，而我在阳台用原机天线打中继台的回波场强是-78左右，也就是说楼顶天线接上后接收信号的强度还不如我在家里阳台用原机天线？这是为啥？馈线对接收信号的影响也这么大吗？
更新一下实测的数据，晚上上楼顶用驻波表+假负载，接在馈线上，然后用手机打开录像模式，固定手机对着驻波表屏幕拍视频，人下到楼下接电台发射，这次用的是一个车台。
馈线是FB50-7的馈线，150MHZ频率下标称的衰减常数是5.4dB/100m,用ChatGTP计算可知25米馈线的总损耗是1.35dB,传输效率约为73.4%，损耗率26.6%，下面是实测数据和chatGTP计算的理论值
发射功率5W，楼顶实测2.67W，理论值3.67W
发射功率20W，楼顶实测16.26w，理论值14.68W
发射功率50w，楼顶实测38.91w，理论值36.7W
实测值和理论计算值差距不大，比预期的还好很多，我原以为可能50%的功率都不到，下一步可能再升级一下天线，看了下钻石车载苗子有V段单波段的，增益能高些

馈线越长，衰减越大

高有高的好处，换有增益棒子，换粗的馈管。

问了一下chatGPT，馈线的损耗对于接收和发射是同等的，对于接收而已，如果天线端接收到的信号是-76dBm,那么经过25米50-7馈线（损耗率5.4DB每百米），信号的损耗是1.35dB,不过实际接收效果的影响比理论计算值大了很多

图片:FireShot Capture 157 - 馈线损耗对接收影响 - chatgpt.com.png

在地面使这根苗子咋样

苗子在楼顶如何架设的,怎么接地的?

基本上可以忽略。参考卫星锅用的劣质馈线，照样画面流畅。

我实际测试过，30米-3的馈线，在400兆发射损耗大，接收损耗可以忽略。

说明这段馈线(含插接件)至少有6dB损耗
接收时相比正常低1个S，发射时，如果K5的输出功率是5W，通过馈线到达天线的功率也就1W多一点

BG3RZA:在地面使这根苗子咋样 (2025-09-22 14:22) 

性价比极高，效果极好，钻石的用了就不会想其他天线了

bg4ipo:苗子在楼顶如何架设的,怎么接地的? (2025-09-22 17:07) 

抱杆，磁吸盘，夹边都可以，我用的强力磁吸盘，吸在楼顶的金属板上，金属板其实就是地网，另外天线接到了避雷带，也有地网的作用

BG2WAH:说明这段馈线(含插接件)至少有6dB损耗
接收时相比正常低1个S，发射时，如果K5的输出功率是5W，通过馈线到达天线的功率也就1W多一点
 (2025-09-22 20:16) 

实测情况比预期的好一点

bg3xx:我实际测试过，30米-3的馈线，在400兆发射损耗大，接收损耗可以忽略。 (2025-09-22 17:46) 

嗯，先用着看，接收实际应该影响不大

用网分测一下馈线就知道了，玩具级的网分业余应用绰绰有余
如果天线有增益可弥补馈线损耗，赔本赚吆喝
对讲机还是用原机天线，蛋白质"地"(人体)最好；用车载天线悬空架设，还要加个和车体面积接近的模拟"地"或地网
这么折腾，还不如把馈线+天线的钱省下来，买个稍好的对讲机

我的理解，我们期望从接收机听到的其实是“信噪比”（不精确的说法），而不是有用信号的绝对强度。馈线对有用信号和干扰信号的衰减是一样的，在干扰信号高于接收机的灵敏度之前，信噪比并不会变，所以这时馈线长短对接收没什么影响，甚至在底噪特别高的情况下比如短波，可以主动打开衰减，使输入的信号强度降低到接收机更好的工作区间，反而能使听感更好。但发射不一样，馈线衰减就是实实在在的衰减掉了，对方接收会受影响。