我就搞不懂了，怎么你们胡拉乱接都能成功，我好歹做了PCB反而 [复制链接]

为什么49s的晶体不行？为什么必须用49U的？

没有说49s不行，你晶体没有仔细筛选过吗？一致性不一定好。
简单的筛选一致性，你拿nanovna刷dislord的固件，配合一个简单的治具，可以用固件里的晶体测量功能去测晶体的参数。
100个能挑出10个一致性完美的都很够呛的。

我的晶体没有筛选，因为没有必要，晶振频率精确到HZ，一致性相当的好，用网分测量也是验证了我的猜想，测量出来的参数都一样。

我没看到，楼主DIY的晶体滤波器照片。
使用那么高级的晶振，竟然制作不出来晶体滤波器，确实太奇怪了。

我的建议：
楼主先制作，结构简单的那种晶体滤波器。
（6个晶振逐个串联，匹配的电容，都是一样的容量。）
假如制作成功了，至少能证明，晶振是没有问题的。

我用的晶振高级不高级不知道，反正七毛钱一个。我做的上一个版本的滤波器，前不久刚做的，见我前几天发的帖子，上面有测试图片，就是只有并联电容，没有串联电容那一种，测

测试的结果是S11和S21曲线不重合，找不到原因。

bi4jug:我的晶体没有筛选，因为没有必要，晶振频率精确到HZ，一致性相当的好，用网分测量也是验证了我的猜想，测量出来的参数都一样。 (2024-08-07 01:25) 

https://www.arrl.org/files/file/QEX_Next_Issue/Nov-Dec_2009/QEX_Nov-Dec_09_Feature.pdf

这篇文章好好看看，晶体参数可并不是只有频率，Fs，Lm，Cm，Cp这4个参数，要保持一致性。

@bi4jug  
根据您发布的制作情况，我觉得：
晶振没有仔细筛选。应该是主要的原因。

因为，电容的测量和筛选，相对比较容易。

晶体滤波器里面，主要的元件，就是晶振。
晶振，7毛钱的价格，应该也不是高Q值的。

仔细筛选一下晶振吧～

我在上一个版本做滤波器的时候，就是只有并联电容，没有串联电容的那种，的确没有仔细筛选，结果有问题，找不到原因，这次第二版本做滤波器的时候，我把上个版本的晶振拆了

下来，仔细的测量了每个晶体的参数，结果晶体的参数一致性相当的好，好到我的nanovna-f2都测不出来差别。所以应该不是晶振筛选的问题。

我使用的是3225贴片封装的晶振，长3.2宽2.5高零点几个毫米，体积比较小，我看大家做拿的都是49u的晶振，会不会是这方面的差别造成的？

49U的Q普遍比49S的高  一般都用49U了  如果是一般的玩玩 感受一下调试的乐趣  49S也不是不行

终于明白了。
楼主用的是，3225贴片晶振。
失败，至少可以证明，这种晶振，不能用。

我记得，看过日本的DIYer，用贴片晶振制作的晶体滤波器。
也许，能行。
不过，我没有试过。
楼主参考一下吧。

必须要实际测试晶体参数，然后设计电路。你的晶体参数测量结果如何？仿真结果如何？

bi4jug:为什么49s的晶体不行？为什么必须用49U的？ (2024-08-06 12:50) 

晶体面积小，等效的Lm高，阻抗高，电路难以设计。你用贴片的会更严重

这是我制作的，用来测试和筛选晶振的简易电路。
DDS输出的高频信号，进入SMA座，信号通过晶振，可以被后面电路的指针式微安表，测量到信号强度。
DDS的信号，必须是数字显示，1赫兹步进的，才能满足测量晶振的最低要求。
微安表测量到的最大信号强度，对应的DDS频率值，就是通过晶振的中心频率。
要找到，中心频率完全一样的晶振，是比较困难的。
这个方法，也能测量晶振的带宽。
估算，晶振的Q值。

测量一个晶振的中心频率，也可以测量整个晶体滤波器的中心频率。
参考一下吧。

bd4lb:我没看到，楼主DIY的晶体滤波器照片。
使用那么高级的晶振，竟然制作不出来晶体滤波器，确实太奇怪了。 (2024-08-07 04:54) 

照片在4楼。照片在4楼。照片在4楼。

bi4sqm:https://www.arrl.org/files/file/QEX_Next_Issue/Nov-Dec_2009/QEX_Nov-Dec_09_Feature.pdf
这篇文章好好看看，晶体参数可并不是只有频率，Fs，Lm，Cm，Cp这4个参数，要保持一致性。 (2024-08-07 13:22) 

很不错的文章，值得好好看看。