100W假负载驻波 [复制链接]

在本地ham手里借到mfj269，把俺窝里能测的东东全部都翻出来测试了一番，对俺一直使用的假负载测试中拍了些pp，共各位参考～～～
测试说明：假负载和mfj269由于接头和俺的馈线接头都不同，随意适合用了2个转换头，测试用馈线为50-2v，长度约50cm。

1.8－－9mhz swr＝1.0（显示值）rs=50欧

9－－100mhz swr＝1.0（显示值）rs=46－52欧

144－－173mhz swr＝1.3－1.4   rs=36－43欧

415－－430mhz swr＝1.6－1.9

430－－440mhz swr＝1.9－2.0

440－－470mhz swr＝2.0－2.1

我也有个上次问bd7ml买的类似负载，采用安结论的pna测过，很不错的，到2g驻波还不大，到5g都可以一般应用（非校准）。倒是加了几个转接头，指标差好多，sl16,so239指标那个叫差。

正如老干部所讲，对u段的驻波也心存疑问，本想去掉转换头并换特富龙线，可正好不在手边，只好作罢。等下次有机会再测测～～～
1.8－－100mhz

v           段

u       段

用个转接头把269拧在假负载上试试？

看样子不是扔掉269就是扔掉安结论。

应该是线或转接头的问题！

和我的假负载一模一样的不会是拿我的那台吧(^ _ ^玩笑话）.另外请别用转接头..由其是质量差的转接头.

手头也有一个，连那串白色小字符都一模一样，估计是多年前同一批入手的。

和楼主有同样的发现，随着频率升高，驻波越来越大，在435M达到了1.5。

怀疑是转接头和线缆的问题，因手头只有个不需要转接头的合路器可对比，接上后，435M驻波降到了1.2。（合路器也会影响驻波）。

估计用带N型插头的射频电缆，驻波还可进一步降低。

以前没有驻波表，对驻波1.5和1.2没有感觉，实际差别很大：如一U段车台，假负载驻波1.5时最大输出功率只有20W，驻波1.2时提升到了32W。

另顺便请教这个假负载的品牌和产地？

是转接线和接头的问题，你用个转接头把假负载和269直接接在一起再测试看看

M头用到1.2G就无法容忍了，100W通过一个M头功率降半只剩50瓦

太正常啦！
以下是常用接头的特性指标：
BNC（TNC）接头电器特性：
特性阻抗：75Ω
频率范围：0~2GHz（TNC：0~18GHz）
接触电阻：内导体 ≤2.0mΩ ；外导体 ≤0.2mΩ
绝缘电阻：≥5000MΩ
介质耐压：1500V
电压驻波比：≤1.3

SL16（M）接头电器特性：
特性阻抗：无恒定常数
频率范围：DC～300 MHz
工作电压：750V max(有效值)
耐 压：2000V rms (海平面有效值)
接触电阻：内导体 ≤5.0mΩ；外导体≤5.0mΩ
绝缘电阻：≥ 5000 MΩ
　　
L16（N）接头电器特性：
特性阻抗：50Ω
频率范围：DC～11GHz
工作电压：1000V max (有效值)
耐 压：2500V rms (海平面最小值)
接触电阻: 内导体≤1.0mΩ；外导体≤1.0mΩ
绝缘电阻：≥ 5000 MΩ
电压驻波比：直式≤1.15；弯式≤ 1.25

SMA接头电器特性：
特性阻抗：50Ω
频率范围：0～18GHz
工作电压：335V max (有效值)
耐 压：1000V rms (海平面最小值)
接触电阻：内导体≤3.0mΩ；外导体≤2.0mΩ
绝缘电阻：≥ 5000 MΩ
插入损耗：≤0.15 dB/6GHz

那么两个口不同形式的转接头指标就更难把握，曾经用同样设备和驻波表对接测过三个一样的转接头，最后扔到垃圾桶里两个。哈哈~~~

BG7FT:
手头也有一个，连那串白色小字符都一模一样，估计是多年前同一批入手的。
和楼主有同样的发现，随着频率升高，驻波越来越大，在435M达到了1.5。
怀疑是转接头和线缆的问题，因手头只有个不需要转接头的合路器可对比，接上后，435M驻波降到了1.2。（合路器也会影响驻波）。
.......

肯定是接头问题，一般不会是假负载的问题。驻波损耗也没有你说的那么大，质量差的转接头在不同频率、不同功率下插损变化很大。