这两天总是不可遏制想做一个肌肉型的单波段收发信机。 [复制链接]

应该加上80米段。。。

搞个象军机一样的东西?全模块化,需要啥功能/啥波段插上一块板就ok

支持，最好全模块化,需要啥功能/啥波段插上一块板就ok。

赞成做一个肌肉型的单波段收发信机，6bf设定的机器功能已经很不错了,功能太多,波段太多,对diy并不一定是好事,但一定要有pll，vxo是鸡肋，可用但是绝对不好用,机器应在q8上进行升级开发较好.
但是在元件和结构布局上要有改进,尽量合理,美观.diy设备很多情况下并是要真使用,很多情况只是对自己动手能力的挑战和检验,追求的是成功的满足和喜悦,一个合理美观的设备,一个高的安装成功率,这样的设备对开发者和diy者都是有吸引力的.

'

赞成做一个肌肉型的单波段收发信机，6bf设定的机器功能已经很不错了,功能太多,波段太多,对diy并不一定是好事,但一定要有pll，vxo是鸡肋，可用但是绝对不好用,机器应在q8上进行升级开发较好.
但是在元件和结构布局上要有改进,尽量合理,美观.diy设备很多情况下并是要真使用,很多情况只是对自己动手能力的挑战和检验,追求的是成功的满足和喜悦,一个合理美观的设备,一个高的安装成功率,这样的设备对开发者和diy者都是有吸引力的.

'

这个机器我的想法一是高性能，二是大功率，第三就是低价格。如果把机器做的过于复杂比如加上单片机和pll，那么势必要加上各种软件功能。这成本可就上去了，成本如果高到一定程度，那么做单波段就有点浪费。如果由着性子来，那最后做出来的东西可能就和初衷完全不是一码事情。国内的前几年有些不成功的套件其实就毁在这儿了，破坏了发展的轨迹，一味的加入原设计没有的组件最终必将出现一个不伦不类的东西。

'

这个机器我的想法一是高性能，二是大功率，第三就是低价格。如果把机器做的过于复杂比如加上单片机和pll，那么势必要加上各种软件功能。这成本可就上去了，成本如果高到一定程度，那么做单波段就有点浪费。如果由着性子来，那最后做出来的东西可能就和初衷完全不是一码事情。国内的前几年有些不成功的套件其实就毁在这儿了，破坏了发展的轨迹，一味的加入原设计没有的组件最终必将出现一个不伦不类的东西。

'

6bf的目的是让ham购买的套件功能永远不能集合在一块，让人感觉到每一个套件如果不买就后悔，我就不懂了，为什么q8就不能什级了，用q9的接收，（q9接收没有问题大家都知了）套件的价格定位在，q8+kp-100的价格上，也就和q9差不多，也不存在技术上的难题，让ham佣有一台接收良好，发射功率大点的diy就只样难吗？其实不难，不要在做鸡肋了，做一套烧鸡吧（发烧的机器）？
买过q710，q7，q8，q9，的用户共花了多少米，

请问买了q9后，还有谁用q8，q7，q710了，

'

支持肌肉型！
支持螺线形上升！
提一点点小小的建议，肌肉型不仅仅是性能上的更上一层楼，更要在视觉上赏心悦目！
比如说，同样是采用ne602为主件的knq7，在性能和实战上完全超过法国火腿f6bqu的forty1，但forty1给人的感觉档次要高一些，主要原因就是元件的选择、pcb的排列讲究，有视觉冲击。

'


螺线形上升！的结果就是广大ham每人家里一堆拉稀

'

这个机器我的想法一是高性能，二是大功率，第三就是低价格。如果把机器做的过于复杂比如加上单片机和pll，那么势必要加上各种软件功能。这成本可就上去了，成本如果高到一定程度，那么做单波段就有点浪费。如果由着性子来，那最后做出来的东西可能就和初衷完全不是一码事情。国内的前几年有些不成功的套件其实就毁在这儿了，破坏了发展的轨迹，一味的加入原设计没有的组件最终必将出现一个不伦不类的东西。

'

如果做一个有吸引力的设备，pll是要有的，如果没有，对老用户无吸引力，对新用户不实用。但我赞成选用最简单的单片机和程序,最简单的lcd显示,数字电路上最简化,在模拟电路上也不用过份要求如中放带宽：500hz~3khz连续可调的功能.只用较好的设计,元件,配合较好的外壳,完成一个标准性能,适当价格,给人有力量感的,让人有diy欲望的设备(f6bqu的forty就是例子).让这个设备或设计可保持较长的生命力,在一段时间内成为每个新旧ham的diy首选和经典.
另外q系列已推出了多个档次和性能的产品,用户想买的也都买了,如果没有新的亮点...

'

6bf的目的是让ham购买的套件功能永远不能集合在一块，让人感觉到每一个套件如果不买就后悔，我就不懂了，为什么q8就不能什级了，用q9的接收，（q9接收没有问题大家都知了）套件的价格定位在，q8+kp-100的价格上，也就和q9差不多，也不存在技术上的难题，让ham佣有一台接收良好，发射功率大点的diy就只样难吗？其实不难，不要在做鸡肋了，做一套烧鸡吧（发烧的机器）？
买过q710，q7，q8，q9，的用户共花了多少米，
请问买了q9后，还有谁用q8，q7，q710了，

'
'

螺线形上升！的结果就是广大ham每人家里一堆拉稀

'

为了一个单片机程序，用得着这么说话吗？呵呵

'

如果做一个有吸引力的设备，pll是要有的，如果没有，对老用户无吸引力，对新用户不实用。但我赞成选用最简单的单片机和程序,最简单的lcd显示,数字电路上最简化,在模拟电路上也不用过份要求如中放带宽：500hz~3khz连续可调的功能.只用较好的设计,元件,配合较好的外壳,完成一个标准性能,适当价格,给人有力量感的,让人有diy欲望的设备(f6bqu的forty就是例子).让这个设备或设计可保持较长的生命力,在一段时间内成为每个新旧ham的diy首选和经典.
另外q系列已推出了多个档次和性能的产品,用户想买的也都买了,如果没有新的亮点...

'

diy套件是一个很广泛的概念。复杂如kn900的有之，简单如蛙鸣的有之。从本振上说，复杂如q8，q9这样的dds+pll有之，如kn-q7这样vxo者有之。每款套件都有其感兴趣的人群，也都有不感兴趣的人群，所以从来没有一个套件的设计可以适合所有的人。

forty1从电路上说，它的设计也是vxo，这一点它并没有任何优势。而另一个版本是简单的pll，但是即使这样vxo版本也没有被抛弃。这不值得您思考一下为什么吗？

没有pll就没有人感兴趣，这话说的过于武断，而实际情况却恰恰与您说的相反。arrl handbook中介绍的qrp电路几乎全是vxo方式，国外的业余无线电收发信机许多仍然还是vxo方式。使用pll或dds就可以延长设计的生命力吗？我看也未必，国内的收发信机套件中使用频率合成器的机型有不少，可是销量最大的却是vxo方式的kn-q7。这不值得思考吗？

使用vxo方式并不是倒退的标志，vxo方式是低成本实现相对稳定的本振方式。它极其简单的电路组成和几乎没有任何难度的装调，却恰恰是初学者入门的最佳方式。

如果您有心的话，您应该看到这个肌肉型机器我在最前面就说明了，它是一个实验型设计，同时它也是一个实用性极强的电台。它的特点就是电路简洁明快，装调难度低，实用性强和造价低廉。如果非要把它人为的复杂化，数字化，那不如直接选择kn-q9。论接收性能q9已经达到国内顶级水平，论发射功率除了kn710，kn900以外，没有任何一款收发信机套件能比q9更大。论操作功能，除kn900以外，目前q9至少国内无敌。

那如是说，这个肌肉型电台岂非毫无推出的必要？如果真是这样，那么套件的水平还如何继续提高？大家干脆都别玩diy套件了，直接多花点钱买商品电台了事。因为论可靠性，实用性，性能指标，外观结构等等，至少在国内没有任何一个套件可以和最低档的现代型商品电台相提并论。如果这样说下去，岂不是把我们自己给说死了？

现实情况是，如果愿意多花点钱，那么可以选择kn-q9等这样的套件；如果想玩玩简单点的套件就可以选择qby的夜鹰，如果想玩点功能强大的cw则可以选择hb-1/-2；如果想玩点简单的又大功率的不妨等等我这个阿诺级。用户根据自己的兴趣选择自己心仪的套件来玩，多点选择有什么不好？

以往有一些计划中的套件，设计者在推出之前总喜欢来征求用户的意见，认为这样可以充分考虑用户的需求将来套件会适合所有的人。可实际情况是，100个用户心目中的电台可能都不止100种。那么这100个人都希望未来推出的套件最符合自己心中所想，于是设计者顾得了张三，却顾不了李四，顾上了李四却把张三和王二麻子都给得罪了。设计者玩命了，把这100个人所提的要求都设计进了套件，却发现造价早已经不是这100个人所能承担的了。于是死翘~~~

2010年，我们主要的套件仍然将是kn-q9。

道理很明显，我们在kn-q9上花费了很大的精力，而kn-q9的性能表现也已经得到广大用户最充分的肯定。第一版本q9仍然存在一些值得改进的地方，而这些不足也将在第二版本中得到尽可能的改善。

肌肉型电台我肯定会按照自己的想法来做，我相信这个机器会凭借优异的性能而最终得到多数人的肯定。

感谢同学们，明天就是大年三十，提前给各位同学拜年了。

支持bf老大 新春快乐！

支持6bf多出几种套件满足爱好者的不同需求，爱好者的需求各种各样，套件也要多样性。

晶控选频。。。。。。。。。

要有

套件

出吗

希望肌肉的重量不超过1公斤，待机电流不超过100毫安，有80米段，内置高效率自动天调，做成“三防”（防水、防震、防尘）产品，耐高温、耐低温、耐腐蚀、、、、成为野外利器！！呵呵

'

晶控选频。。。。。。。。。

'
俺认为最原始的lc最好，最有味道。不知老弟以为然否？

[quote=ba6qh/qrp]俺认为最原始的lc最好，最有味道。不知老弟以为然否？[/quote]
业余条件和重量，体积的限制下频率稳定性容易做好吗？

'

业余条件和重量，体积的限制下频率稳定性容易做好吗？

'
呵呵，不用担心，楼主n年前就能做得很好了。

6bf可以考虑 hsp45102 贴片的很便宜 才10块钱 看参数也很好