Cubical Quad 天線 [复制链接]

描述:22

图片:调整大小 DSCN3954.JPG

VHF 144MHz ,5單元的 Cubical Quad

强悍啊

http://www.gameangler.eu/delboy/m0dad/Homebrew/4_element_cubical_quad_144mhz.htm


http://patricef4esk.unblog.fr/2011/09/13/fabrication-antenne-cubical-quad-4-elements-vhf/

图片:3d1.jpg

图片:3d2.jpg

图片:3d3.jpg

图片:3d3.jpg

http://www.homingin.com/dualfeed.html

图片:dualfeed1.jpg

http://www.kn7f.com/2M5eQuad.htm

http://www.hamuniverse.com/3el2meterquad.html

图片:quad01.gif

这和普通YAGI有什么区别？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

描述:11

图片:5.JPG

描述:22

图片:quad3el.JPG

标准的3单元八木天线增益是约4至5 DBD。


3单元Cubical Quad 天线增益是9.45 DBI相当于(9.45 - 2.15) =7.3 DBD

根本不是这样的，框比YAGI 同等的条件下 就是多 2个DBD。就是这个数据。

BD4CB:根本不是这样的，框比YAGI 同等的条件下 就是多 2个DBD。就是这个数据。
 (2012-05-18 18:14) 

根本是2个DBD。就是这个数据。这个数据??????????????

我计算过多次多波段的短波Quad,总是算出来不太理想,三个单元能算到6DBD就非常不错了,V段到是没太多的想法,只想能从10米到40米波段全装一起就好了,做出来没想法了,但软件上意淫一下也相当的不易

忆得二年前和BA7IP的那一付神器20米波段上通过一次,他的信号到我这是59+40,我问他有多少功率,他讲是5W,我有点不信他,就又搞了五W发过去问他我的信号多少,他收下来也超59+,这个天线做成了,会相当的历害

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

Cubical Quad 不仅仅是增益高于同单元YAGI，而且是接收时噪音很低（每个单元都是一个波长的LOOP），同样的架设高度下其仰角亦低于YAGI。

图片:quad.jpg

三单元的框 很容易 7DBD + 的 EHX 你那个是没算好。
框就如同一个大的望远镜，抓大气中的电子是绝对棒的。

ahhui:Cubical Quad 不仅仅是增益高于同单元YAGI，而且是接收时噪音很低（每个单元都是一个波长的LOOP），同样的架设高度下其仰角亦低于YAGI。
[图片]
 (2012-05-18 19:39) 

我认为 噪音是恒定的， 不是说 某个天线上去了就低了的说法。
严格来说是由于天线做的正规，前后比和前旁比更加明显，对框来说，有效功率角对于YAGI来说更小，针对国内那么多的伪YAGI来说，前后比和前旁比更加符合设计数据。所以，听起来感觉噪音小了，但是这个是假像，只不过是在功率角外的噪音，收不进天线而已。
就如同GP噪音大日不5个S 那么 同等级别的 DP 上去 就是 S3了 假如 再上个 YAGI 比较 就是 S1-2了。
以上个人意见，大家探讨。

所谓的天线噪音有两个意思，一种是很多HAM对天线接收时感受到的噪音的一种主观感受，主要是受天线形式决定的。比如GP的噪音比DP大，一是因为GP可以收到更多的垂直极化的噪音，二是全向天线因为能接收到各个方向的信号，听起来“噪音”自然感觉大一些。所以人们常说DP比GP安静，YAGI比DP更安静。F/B高的天线就会比F/B低的安静，同样的波瓣比较干净的天线就比杂瓣多的好一些。比如有人说Windom天线感觉起来噪音大，因为Windom虽然和Dipole同样是1/2波长，但在其基本频率（7M）以上，其辐射图会产生多个副瓣，因此接收时就收到了多个方向的信号。从这个角度上来说YAGI和Quad都是很比较安静的天线，但是在国外说Quad安静的人比较多，不少国外HAM经常用"quiet"来形容这个天线，但很少有人说YAGI是"quiet“的。

另外一个因素是Quad天线是个闭环，它阻抗最高的部分在振子的中间位置，而Dipole（包括YAGI）的两端是电压最高点。这样dipole有时会产生电晕放电的情况——在高海拔区域更容易出现，同时因为电荷聚集而产生更多的噪音进入接收机。而Quad的结构就避免了类似情况。最早Quad流行时就是因为在高海拔的商业电台为了避免电晕放电情况而出现的（1942年）。

从实际效果上，Quad的"quiet"相对YAGI是有限的，但这个说法比较普遍而已。但Quad的其他优势使我仍然很喜欢这个天线。在2007年CQWW时，我以100W功率在21.014MHz摆摊，有数个KW级大台在我旁边出现，最后的结果是他们都QSY了。  当时用的就是上图自制的4ELE 的15米Quad，当它对准目标时，信号比旁边架设的水平LOOP高2个S。

听6it后又长了点知识。的确不可否认的框天线是很不错的单天线形式，堆叠不谈。但是框要架设好，要花点脑子的，结构强度是蛮头大的。

另外个就是框阻抗高，一般两单元基本有100欧姆，三单元是75，四单元是正好的50，所以曾经设计过一套三波段的四单元框，但是由于架设安全性考虑最后还是放弃了。但是从各项指标来看，非常好。。

BD4CB:另外个就是框阻抗高，一般两单元基本有100欧姆，三单元是75，四单元是正好的50，所以曾经设计过一套三波段的四单元框，但是由于架设安全性考虑最后还是放弃了。但是从各项指标来看，非常好 .. (2012-05-18 23:08) 

是啊，强度是大问题。看你搞这种线阵列很有经验的，SpiderBeam，40米的Moxon都弄得很漂亮。