全尺寸天线和加感天线相比，哪个效率更高？ [复制链接]

非常感谢 BG5TOX 和 ba4dl 老师的指点，也感谢 bg8nml ，bi4mhd ，bd3af ，BD7JAC ，bg2kaj ，BG9ATY ，永远的FM 和 bh3dxb 的回帖！
总结一下：
1）进入到天线的功率，要么被辐射出去，要么转化成热量，没有第三条路；因为驻波被弹回去的功率不算天线的输入功率，压根没有进来嘛；
2）对于一个具体的天线，其效率是个固定的值，但是改变其材质，可以提高效率，比如把铁线改成铜线（在相同频率且都谐振的前提下）；
3）一天线，不谐振，增加一个电感后谐振了。后者的通联效果要好，因为天线的输入功率提高了，但是2种情况下，天线的效率相同；
4）天线不管匹配与否，效率不变。比如：不匹配，功放输出100W，被弹回来90W，辐射出去9W，天线效率90%；匹配后，功放输出100W，被弹回的功率为0，天线辐射出去90W，天线效率90%；
5）“甚至天线的增益也和驻波比无关。不信可以用天线模拟软件试试同一个天线改变阻抗增益有么有变化。”初次看到这句话时，我想到了一个反例：正V天线，改变角度，不再是105度，阻抗变了，增益也变化了。后来一想，不对，角度变了，天线就不是原来的天线了。因此这个不能作为反例。
烦请各位老师看看，以上总结是否有错误的地方？请多指正。

4）天线不管匹配与否，效率不变。比如：不匹配，功放输出100W，被弹回来90W，辐射出去9W，天线效率90%；匹配后，功放输出100W，被弹回的功率为0，天线辐射出去90W，天线效率90%；

bi4jug:天线加感，让天线从不谐振状态变成谐振的状态，这样才能增加天线的效率。所以我觉得标题没有什么问题。 (2022-11-26 14:31) 

你这种说法有问题。举个例子，假设全尺寸的效率为100%，一根不加感不谐振的天线效率为20%，加过感的效率提高到50%。你能说加过感的效率50%比100%高吗

楼主可以使用wspr模式，分别对比测试一下，您的那两种天线。
看看wspr的spots数据，是非常清楚的。

发射功率，是您自己控制的。
世界各地的接收台，提供的解码数据，相对比较客观。
通过分析数据，您能知道，不同天线系统的差别。

我测试天线系统损耗值的方法，是这样的。
1：用wspr模式，发射功率1瓦。查看spots，知道有很多收听台，给我解码了。
2：降低发射功率到0.5瓦，发现，还有不少给我解码的收听台。
3：继续降低发射功率到50毫瓦，发现，只有JM1CZS给我解码了。
4：降低发射功率到20毫瓦的时候，没有解码的收听台了。
这样，我就大概知道了，天线系统的损耗值，在20--50毫瓦之间的某个数值。