天线谐振时，虽然阻抗虚部为零，看起来是纯电阻，但是这个电阻包含线路电阻和辐射等效电阻，理想情况下没有线路电阻，馈入的功率全部发射到空中了，这时候效率就是100%
理想情况下，什么加感加容，无非就是补偿电抗，使得复阻抗的绝对值（即通常意义上的阻抗）达到50欧，让反射功率变低，减小反射损耗和馈线的匹配损耗罢了（共模匹配）。真正有效的，是电阻中的辐射等效电阻，显然与辐射效率正相关，通常与天线长度也正相关。
如果是50欧电阻，还是理想情况下，没有电抗，阻抗为50欧，反射为0，功率全部被电阻耗散掉，等效辐射电阻也为0，效率为0。
我认为，天线效率可写作 等效辐射电阻/复阻抗实部*100%
这里的等效辐射电阻，是因为辐射出去的信号显然是被“消耗”了，做了功，而不像电抗一样储存在自身。我认为等效辐射电阻，可以计算天馈系统的 复阻抗实部-馈线电阻-天线导体电阻 得到。
馈线电阻与馈线损耗有关，在交流领域，尤其是射频，电阻并不是一直不变的。大家都知道趋肤效应，显然频率越高，等效截面积越小，电阻就越大，损耗也越大。
其实在馈线中，电磁场在介质中传输，也会带来损耗，被称为介质损耗。就像水在微波炉中会变热一样，物质在电磁场中会吸收能量，转化为热能，这部分就是介质损耗。这解释了为什么架空双线的损耗极低，因为它周围是空气，空气的密度很低，自然损耗也低。也解释了为什么馈线损耗随频率变化，因为介质损耗会随频率变化。
所以我推测，馈线标称损耗，其实包含了介质损耗和电阻损耗，依靠标称损耗和频率，就可以计算出等效馈线电阻，从而计算出天线效率。如果不经过馈线，或足够短，直接连接天线，馈线电阻实际可以忽略。
我认为，天线效率与天线长度正相关，与天线电阻负相关，与天线等效截面积正相关。
而天线效率是和复阻抗虚部没有关系的，所以阻抗匹配和天线效率无关。
另外，天线效率与天线增益的关系也并没有想象中的大，两者之间其实是弱关联。同样是DP天线，原来是2.15dBi，现在加了一个抛物面，增益大于2.15dBi，而天线效率是没有变化的。增益要看天线本身的设计。
巴伦主要作用是平衡不平衡变换，只是一些巴伦的设计可以起到阻抗变换的作用罢了（一般是变压器式，但是传输线式其实也有1:4 1:16之类起阻抗变换作用的设计）。所谓谐振，其实是电抗抵消为0，仅剩电阻（复阻抗实部），这叫共轭匹配。但是谁说这时候电阻一定为50欧？所以天调的作用其实是让复阻抗的绝对值调整到50欧，并不是让天线谐振，这叫共模匹配，模就是复阻抗绝对值，也是你用驻波表能测出来的那个。如果将天线和天调看做整体，这时候通常是不谐振的
现在所谓的“天线谐振”，其实也不是真谐振，只是让阻抗调整为50欧罢了，真谐振，就只剩天线射频电阻了，一般远远不到50欧。
至于天调的损耗，其实是元件电阻消耗了功率，和天调的功能没有关系
