关于语音带宽 对DX通联的讨论 [复制链接]

BG6IF:电话诞生近百年了，通信行业早已形成共识，模拟语音通信的频带为300-3400赫兹。 (2013-06-28 16:24) 

现在新的带DSP处理功能短波机能否设置发射音频的高通和低通滤波器接入？
可以找朋友用这种机器试试，让语音信号300HZ~2.4KHZ信号通过。

BG6IF:电话诞生近百年了，通信行业早已形成共识，模拟语音通信的频带为300-3400赫兹。 (2013-06-28 16:24) 

在效率至上的QRP应用下. 我觉得可以降低这个要求

我认为根本办法是数字化——DV，数字化可以显著的提高频谱利用率、减少无用发射功率，提高通联的有效性和可靠性。DSP治标不治本。

永远的FM:现在新的带DSP处理功能短波机能否设置发射音频的高通和低通滤波器接入？
可以找朋友用这种机器试试，让语音信号300HZ~2.4KHZ信号通过。 (2013-06-28 17:23) 

下载一些CNR的纯语言类节目录音
然后用音频播放器 用HIFI 耳机收听
然后用EQ软件调整
发现300~2.4K 已经过于宽了

衰减掉1Khz之外的频率 ,还是可以比较轻松完整的挺清楚男女主持人所说的内容的

支持楼主见解。如果有1KW的设备，在2KKm距离上做SSB的QSO，完全可以把语音频带展的宽些，甚至可以做到100~6000Hz（不考虑电台音频通道限制）；如果用100W设备（有效功率85W）的情况下，2KKm距离QSO我宁可降低保真度来获取最大的可懂度（有效通联）。这样我会把语音频带缩窄至700~2500Hz，中心频率为1600Hz，这是我总结的功率不足时DX最佳音频带宽。当然了，如果是用U/V段设备我还是喜欢300~4000Hz的带宽，听起来亲切悦耳。
个人观点，想拍砖就怕吧。

bh1orb:支持楼主见解。如果有1KW的设备，在2KKm距离上做SSB的QSO，完全可以把语音频带展的宽些，甚至可以做到100~6000Hz（不考虑电台音频通道限制）；如果用100W设备（有效功率85W）的情况下，2KKm距离QSO我 .. (2013-11-28 03:03) 

这不仅是你个人的观点，我也是这么想的，呵呵。

当然，楼主的想法把1KHz以下的分量去掉，这的确有点过了。我的经验差不多是在500KHz~2.7KHz的范围内，比较容易保证好听和容易听的懂。

支持楼主和BH1ORB的说法
把EQ调成这样，没问题，完全可以承受。
不过个人有个人的玩法，各有所爱嘛！！

BG1HAS:支持楼主和BH1ORB的说法
把EQ调成这样，没问题，完全可以承受。
不过个人有个人的玩法，各有所爱嘛！！
[图片]
[图片] (2013-11-28 21:03) 

有eq就方便了, 想怎么搞就怎么搞
我这还是简单 用LC 做下过滤
也不陡峭

BG1HAS:支持楼主和BH1ORB的说法
把EQ调成这样，没问题，完全可以承受。
不过个人有个人的玩法，各有所爱嘛！！
[图片]
[图片] (2013-11-28 21:03) 

用信号源测试一下你的EQ曲线看看，估计并不乐观。

以前的老设备都很好！原因。。。。。

因为人的个体原因 “带内”均衡是不一样的。。有人低音“增益”多 有的高音“增益”较高

一般人的听力感知灵敏频带在 300-3000HZ  当然接近范围也有能分辨的 这个也有个体因素在里边的

以上是声波传输的情况

但是我们传输需要电波传输 需要设备 设备本身就有限制 有标准

如果设备超出标准 那就不合格了！

这就是接收发射调制标准规范.、、、
即使你的发射机超标可以允许 对方是标准机器 也不能解调还原...

在不影响可懂度的情况下 调整带内增益 减小带宽 会提高通信可靠程度....

这就是现在电台语音压缩的作用。。我理解就是提高重低音衰减高音成分 带宽会变小。。。。

接收机为了提高选择性 高档机 可以带宽可调250-2600 可调

带宽越小 抗干扰能力越强。。这个应该没有异议了吧？

CW 滤波器可以300HZ 。。。

无线通信 和无线广播 对于语音的要求不一样的。。。可懂度 和还原保真度是两个不同的概念

降低调制带宽 可以提高频谱利用率 在无线通信中更重要的的是抗干扰保障通信....

如果有兴趣 可以测试下
在弱信号情况下 CW SSB FM  模式哪个更可靠？
答案自然揭晓

BA2Bi:以前的老设备都很好！原因。。。。。
因为人的个体原因 “带内”均衡是不一样的。。有人低音“增益”多 有的高音“增益”较高
一般人的听力感知灵敏频带在 300-3000HZ  当然接近范围 .. (2014-01-11 22:18) 

cw最可靠
因此我写这个帖子
目标是 吧语音尽量弄的跟  老式有线广播大喇叭那种单调又好听懂的声音

搜索一下老美的w2ihy的產品,8个波段的eq有的磨蹭

bh1orb:支持楼主见解。如果有1KW的设备，在2KKm距离上做SSB的QSO，完全可以把语音频带展的宽些，甚至可以做到100~6000Hz（不考虑电台音频通道限制）；如果用100W设备（有效功率85W）的情况下，2KKm距离QSO我 .. (2013-11-28 03:03) 

呵呵，支持1ORB。

bg1tcs:呵呵，支持1ORB。 (2014-01-13 13:59) 

为啥不支持我呢.. ?

xitonghan:
为啥不支持我呢.. ?

呵呵，支持，支持！楼主的专业分析很是到位，快达到专业的声学分析水准了。CW，我是不行，练了挺长时间，听、拍都不上路。呵呵，不会啊。不过可以讨论讨论声学。其实所谓压缩，不过是传输频带压缩，可预加重、解重有类似的作用，但方法大相径庭。玩滤波器的，我做到160db/oct，8阶椭圆函数，低通，可编程频带带宽范围100HZ-1MHZ，带外衰减96db，只是成本比较高，4阶的巴特沃兹只有24db/oct。无线电通信里面，现在我的897里是基带DSP的，中频的Roof太贵了。

bg1tcs:呵呵，支持，支持！楼主的专业分析很是到位，快达到专业的声学分析水准了。CW，我是不行，练了挺长时间，听、拍都不上路。呵呵，不会啊。不过可以讨论讨论声学。其实所谓压缩，不过是传 .. (2014-01-15 13:47) 

我这用 LC 电路吧短波机的喇叭输出 也处理了下,  语音可懂性变高.噪音明显降低,  保真度降低了但是可以在噪声大的环境下坚持收听下去,

跟女火腿通联就是爽！原来是这个道理！

xitonghan:我这用 LC 电路吧短波机的喇叭输出 也处理了下,  语音可懂性变高.噪音明显降低,  保真度降低了但是可以在噪声大的环境下坚持收听下去,
 (2014-01-17 00:17) 

呵呵，不错不错。

bg1tcs:呵呵，不错不错。 (2014-01-17 15:38) 

听听这个ham的呻吟,
啥也听不清啊, 唉 那么大的交流声
http://v.youku.com/v_show/id_XNjYyODg0NDIw.html

明天20点坐火车回沈阳, 测试暂停, 希望有人跟进