为何少有用IC做IF放大？ [复制链接]

我只有见过一个电路，是用一个mc1350做中放的。

我来试着解答这个问题：
收信机的混频通常都有增益，一般二次变频的第二个混频器也不能有太大的输入信号以免超出混频动态，所以if无需太大的增益，自然用一个双栅管就能解决晶体滤波器造成的损耗，ic的agc通常不如管子来的灵活机动，所以很多成品机少用ic做if放大，但是其实用ic做if放大的diy电路还是很多的，尤其是后面用二极管混频解调的电路……
呵呵，我也是半路出家的人，请高手们提出不同见解和认识，互相学习交流不怕被人耻笑，也不要漠视别人，我们都是业余爱好者而已……这才是论坛的意义所在！

没那么复杂，国内hb族现在鲜用ic做if的原因只有一个：合用的ic买不到
mc1350是早在十多年前就停产了的，几乎市场上无法找到
其它公司没有出这么简单好用的if ic
所以大家只好走不用ic做if的道路

最初由 ba5rw 发布
我来试着解答这个问题：
收信机的混频通常都有增益，一般二次变频的第二个混频器也不能有太大的输入信号以免超出混频动态，所以if无需太大的增益，自然用一个双栅管就能解决晶体滤波器造成的损耗，ic的agc通常不如管子来的灵活机动，所以很多成品机少用ic做if放大，但是其实用ic做if放大的diy电路还是很多的，尤其是后面用二极管混频解调的电路……
呵呵，我也是半路出家的人，请高手们提出不同见解和认识，互相学习交流不怕被人耻笑，也不要漠视别人，我们都是业余爱好者而已……这才是论坛的意义所在！

mc1350,mc1490,ad605等ic市场拥有量很大，很容易买到。

if的频率一般不高，比较好的运放不就可以胜任？

最初由 4319364 发布
if的频率一般不高，比较好的运放不就可以胜任？

agc呢？

运放也可以有负反馈。

最初由 4319364 发布
运放也可以有负反馈。

agc又不是负反馈

最初由 bd5hag 发布
agc又不是负反馈

我的意思是运放可以很容易的控制放大增益，这不就是agc的作用？

hihi

最初由 bg4ahz 发布
hihi

agc当然是负反馈没错，但是agc是agc不是mgc

运放的放大电路比晶体管简单多了，控制其增益也很容易，实现agc很难么？

最初由 4319364 发布
运放的放大电路比晶体管简单多了，控制其增益也很容易，实现agc很难么？

你怎么实现’自动‘呢？搭出来这个自动，还不如用mos管了或直接用中放ic了。
1350应该还有很多卖吧？我手上的是前2年买的，很便宜，3,4块钱吧。

希望diyer能通过实践来认识if放大，因为是业余的缘故，我一开始就使用ic完成混频，结果发觉，其实一个9018就能很好的完成if放大任务，但其agc范围不好，我又改用双栅管，哈，直接用音频驱动，就是反应时间慢了点，但容易实现。国外资料显示许多diyer、还有1du在96年搞的21mc/cw收发电路套件中也用1350做if放大和agc控制，我想其实diy同其他各行各业一样没有定法，只有将马列主义的基本原理和中国的实际结合起来才是diy的道路……哲学的指导真的很重要！但我们可能缺少的就是对实践的人的鼓励和敬仰……我们探究困惑也非常的必要，认识要丛原点出发，最后回到原点，也许还是老办法，但变数不再迷惑着我们的心智……呵呵……

最初由 ba5rw 发布
希望diyer能通过实践来认识if放大，因为是业余的缘故，我一开始就使用ic完成混频，结果发觉，其实一个9018就能很好的完成if放大任务，但其agc范围不好，我又改用双栅管，哈，直接用音频驱动，就是反应时间慢了点，但容易实现。国外资料显示许多diyer、还有1du在96年搞的21mc/cw收发电路套件中也用1350做if放大和agc控制，我想其实diy同其他各行各业一样没有定法，只有将马列主义的基本原理和中国的实际结合起来才是diy的道路……哲学的指导真的很重要！但我们可能缺少的就是对实践的人的鼓励和敬仰……我们探究困惑也非常的必要，认识要丛原点出发，最后回到原点，也许还是老办法，但变数不再迷惑着我们的心智……呵呵……

mc1350在深圳可以找到啊，有那位需要？跟我联系吧！