HF天线问题？ [复制链接]

“传统dipole”与“倒v”天线在尺寸上是不是会有分别？是否“倒v”的长度比“传统dipole”短？“倒v”中间的角度会否影响天线的校果？
:confused: :confused: :confused:

'

“传统dipole”与“倒v”天线在尺寸上是不是会有分别？是否“倒v”的长度比“传统dipole”短？“倒v”中间的角度会否影响天线的校果？
:confused: :confused: :confused:

'
是的，倒v要短于dp。角度对效果有影响，主要表现在阻抗不是50了。

'

是的，倒v要短于dp。角度对效果有影响，主要表现在阻抗不是50了。

'

谢谢版主指教，小弟是短波新手。 :)

'

是的，倒v要短于dp。角度对效果有影响，主要表现在阻抗不是50了。

'
理论上水平偶极是73欧，倒v才可能调到50欧？我认识错误？阻抗和天线谐振是两个概念，他们都会让swr发生变化……

偶极和倒v的振子应当一样长才对，两个振子间角度的改变不会影响到振子的缩短率吧。特定的材料其velocity（速度因数）是不变的吧，除非是velociy变了，倒v才有可能比dipole短。按我的理解，倒v和dipole只是阻抗上的不一样，增益方向上更接近于直立天线。倒v的两个振子末端接近地面，rf能量的损失比dipole大。

[quote=接收]偶极和倒v的振子应当一样长才对，两个振子间角度的改变不会影响到振子的缩短率吧。特定的材料其velocity（速度因数）是不变的吧，除非是velociy变了，倒v才有可能比dipole短。按我的理解，倒v和dipole只是阻抗上的不一样，增益方向上更接近于直立天线。倒v的两个振子末端接近地面，rf能量的损失比dipole大。[/quote]

这样说"偶极"比"倒v"好? :confused: :confused: :confused:

'

这样说"偶极"比"倒v"好? :confused: :confused: :confused:

'

是的！水平dp要比倒v有更远的通联距离及更低的信噪比，从专业通讯台到yagi的辐射振子都是水平架设的。至于阻抗，可以通过修剪振子来取得接近50欧的阻抗匹配。