论坛风格切换切换到宽版
  • 3334阅读
  • 5回复

灵敏度并非越高越好 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线net2000
 
发帖
4525
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2003-12-27
  有人经常常吹嘘灵敏度越高越好,然而并非任何时候都"越灵敏越好",比如对收听数百千瓦(kw)的大功率电台而言就不适用, 一台0.1uv(微伏)的收音机未必会比0.5uv的机种容易收到广播, 国际上测试常用可辨度(intelligible)来表示, 例如:有经验的cw操作员可以解读高于背景噪音仅仅1.4倍(2db)的cw讯号, 但是对语音讯号则要更高, 广播比背景噪音高4倍(12db)的讯号也是有些许困难, 如果提高到10倍(20db)之差就可以轻松收听了, 而差距提高到20倍(26db)就完全不费力收听清晰无碍的讯号了.
  在收听广播时, 收信天线不单单只感应到广播讯号, 同时也收到许多的背景噪音, 这些不同形态的噪音分为3种:
  1. 宇宙噪音(galactic noise): 其中太阳就是最大的来源, 在100mhz以下接收都会受到影响.
  2. 大气噪音(atmosphere noise):由于每天有近3万次的雷雨发生, 造成的闪电会使背景噪音增加, 特别是在热带地区的收信受到更严重的影响, 这也是热带频段(2.3-6.3mhz)不易接收的原因之一.
  3. 人为噪音(man-made noise): 这是一切在你收信时使用的家电器具, 比方洗衣机, 书桌灯, 钻洞机, 汽车发动, 即使你住在郊区, 上空通过的电力线也是一个超级宽频带的噪音发射器.
  所有电器干扰造成的背景噪音远远高过大气噪音的10倍, 以下数据宇宙噪音的强度, 可推知人为噪音有多严重.


频率(mhz) 收信频宽(2.1khz) 收信频宽(6khz)
1.5mhz     6.30uv         11.00uv
3.0mhz   2.00uv         3.50uv
7.2mhz   0.90uv         1.60uv
9.0mhz   0.63uv         1.10uv
15.0mhz   0.36uv         0.63uv
21.0mhz   0.25uv         0.44uv
25.0mhz   0.20uv         0.35uv
     

  假定你要收听7.2mhz(7200khz)的广播讯号, 到达收音机时强度刚好是0.90uv, 显然收听不到, 除非电台的讯号要提高到3.16倍(10db)以上, 才能克服宇宙噪音, 这还不把收信机的因素考虑在内呢! 较为灵敏的收音机仅是得到较强的讯号指数而已, 但是和较不灵敏的机种相较, 两者的可辨度(信号/噪音比)可是完全没变喔!
  因此用宽频放大器将讯号放大对收音机并没有帮助, 只是讯号指数高一些, 但是却会使接收情况更糟, 这还没把人为噪音的因素再加进来, 是在假设收音机内部电路没有产生噪音的前提下.
  基于上述的说明. 我们有强烈的理由建议不要找灵敏的收音机, 而是要看看其他的指标, 如选择度(selectivity), 交互调制(cross-modulation), 相互调制(inter-modulation)等等数字.
  看完这篇文章, 你认为选择灵敏度0.1uv的收音机会比0.5uv的收音机较好吗?
离线BG2VO
发帖
5764
只看该作者 1楼 发表于: 2003-12-27
应该说,噪音使得灵敏度指标不重要了。由于很少有低噪音的时候,因此高灵敏度的设备很难发挥作用。
单从性能上看,当然灵敏度0.1uv的收音机会比0.5uv的收音机较好,至少0.1uv的收音机,其它指标也高些。
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 2楼 发表于: 2003-12-27
回复: 灵敏度并非越高越好
如果阻塞电平、带外互调等指标一样,一台收信机的动态很高,灵敏度达0.05微伏,另外一台的收信机的动态低10db,灵敏度为0.5微伏,恐怕灵敏度高的那台收信机就要好些
离线xlw803
发帖
70
只看该作者 3楼 发表于: 2003-12-29
还要看单信号选择性
离线dtxy101
发帖
1662
只看该作者 4楼 发表于: 2004-01-18
最初由 xlw803 发表
还要看信号选择性
:rolleyes:
离线atmel8155
发帖
660
只看该作者 5楼 发表于: 2004-01-18
已阅