论点一：短天线，在驻波比接近1的时候，功率也可以几乎全部发射出去。
尽管天线尺度比较小，但通过加感、调谐，或者通过成品天调，也可以使得发射驻波比接近1，也就是说，全部功率没有反射，除了调谐回路损失和天线自己的损失以外，全部通过天线发射出去。也就是说，只要发射机的输出功率为100瓦，无论天线长短，只要调谐合适，都可以发射出接近100w的功率。
论点二：天线调谐器内部，都是一些电感和电容，最典型的是pai型电路。而电感电容又都是无功器件，电容的损耗在于其损耗角（正切），空气介质的并不大，而电感的损耗主要在于介质损耗和内阻，也是有限的。总之，与其传输的功率相比（也许这个功率比发射机输出的功率还要大），损耗只是占很小一部分。
论点三：天线长度不能任意缩短，总有个限度。
天线越短，阻抗越高，需要加感和调谐程度越高。事实上，任何一个天调（在特定频率）都有一个最高适应阻抗，天线小到一定程度，天调就不好用了。等效的说，阻抗越高的，达到相同的功率，就需要越大的电压。也就是说，在相同的功率下，小天线的发射电压高。电压小到一定程度，天调的“升压”能力就达不到了，即便能够升上去，也会造成空气电离击穿发光等后果。在此种调谐情况下，调谐用的电感电容也比较吃力，实际损耗也变大。
实际的例子：某手动天调适合最高天线阻抗为200欧，由于短天线的阻抗至少与长度成正比，因此此种天调天线所适用的短天线最短可为常规天线的1/4。
论点四：短天线的方向性不如长天线。
这个是个直观的判断，不知道如何说明。
一般的天线都或多或少具有一定的方向性。即便是1/4振子天线，360度没有方向性，但向上还是发射最少。小于1/4的加感天线，其辐射向上的（往往是无用的）强度比较大，因此水平辐射强度（一般是有用的）就小。
论点五：短天线尽管比不上长天线，但效果也不错。
综上所述，短天线与长天线比，尽管也可以发射出全部的功率，但由于方向性的原因，造成效果不如长天线。但是，期望效果不是相差很大。
备注：本人新入ham，为了自学，也为了通过讨论来学习才提出一些论点，没有任何实践，错误之处，望不吝赐教。
