切换到宽版
左右分栏
统计
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
帮助
日志
群组
热榜
分享
记录
用户名
密 码
记住登录
登录
找回密码
注册
快捷通道
关闭
您还没有登录,快捷通道只有在登录后才能使用。
立即登录
还没有帐号? 赶紧
注册一个
论坛
群组
火腿广场
手机客户端
帖子
用户
版块
帖子
搜索
PHPWIND
HELLOCQ
哈罗CQ火腿社区
>
EchoLink/IRLP/远程电台及其他VoIP技术专区
>
eqso与无线qso的本质区别
发帖
回复
返回列表
新帖
4601
阅读
3
回复
eqso与无线qso的本质区别
[复制链接]
上一主题
下一主题
离线
bd6bm
UID:1582
注册时间
2002-08-25
最后登录
2024-11-02
在线时间
3244小时
发帖
2395
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
注册用户
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
发帖
2395
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
0楼
发表于: 2003-05-30
我认为eqso与qso的本质区别在于传播载体不相同,无线qso可以qrp.而eqso不能,其rst信号报告不受气象条件限制,而受制于网络.但正因为依赖网络,qso是全天候的.接通率非常高.基于这些,qsl卡就失去了其特有的意义,即使互寄卡片,其内容也大部分是空白.个人愚见.
共
条评分
回复
举报
分享到
淘江湖
新浪
QQ微博
QQ空间
开心
人人
豆瓣
网易微博
百度
鲜果
白社会
飞信
离线
BG6QCN
UID:297
注册时间
2002-01-07
最后登录
2025-03-08
在线时间
296小时
发帖
3375
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
注册用户
发帖
3375
加关注
发消息
只看该作者
1楼
发表于: 2003-05-30
有谁说不是吗?
http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?threadid=38152
共
条评分
回复
举报
离线
凌风
UID:11303
注册时间
2004-01-30
最后登录
2024-12-18
在线时间
198小时
发帖
294
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
注册用户
发帖
294
加关注
发消息
只看该作者
2楼
发表于: 2004-03-22
同意楼主的看法。
同意楼主的看法。还是无线qso有意思。
共
条评分
回复
举报
离线
BA2QC
UID:41858
注册时间
2004-12-01
最后登录
2020-06-30
在线时间
0小时
发帖
790
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
注册用户
发帖
790
加关注
发消息
只看该作者
3楼
发表于: 2005-12-10
还是qso好!在单位上网eqso也不错啊!
共
条评分
回复
举报
发帖
回复
返回列表
https://www.hellocq.net/forum
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
隐藏
快速跳转
火腿资讯区
中国QSL卡片管理局
公告通知
各地火腿活动专题
火腿交流区
火腿神聊
新手培训班
莫尔斯电码 - CW
QSL卡展板
火腿技术区
DX通信
QRP and DIY
设备
天线和铁塔
V/UHF和移动通信
卫星和空间通信
APRS专题
业余无线电应急通信
火腿资源区
FlexRadio SDR收发机
现代通信
业余无线电器材信息
EchoLink/IRLP/远程电台及其他VoIP技术专区
火腿文化
ARDF - 业余无线电测向
计算机应用及数码产品
《电子制作》杂志
邻家火腿快讯
单片机与自动控制
HAM软件、HAM网站
业余无线电中文计划
HELLOCQ火腿社区版务工作室
关闭
关闭
选中
1
篇
全选