GP天线，端馈，还有正V，通联差距有多大？ [复制链接]

这三个都比较容易野架，我有GP和端馈，但野外通的少，无法得出具体的结论。有哪位朋友专门同时架这天线对比过吗，有何经验与大家分享一下嘛？

gp仰角低，通的远，噪声太大

看天线手册对比就行了。

GP天线和端馈天线比较适合，一个人就能架设好。至于通联效果，建议多次选点通联测试，最后把这个信号好的地方固定下来，以后每次通联都在这儿。天线架设的具体地理位置对通联距离有着超过一半以上的影响，也就是说，天线形式和天线架设地理位置这俩决定性因素的作用五五开。抛开哪一个因素谈通联，那都是错误的。

今天终于把天线换了个位置，相当不错

准备作个正V，以后有对比

坐标天津用过GP的R7000和正V750天线，都是高仿版本，GP噪音大但是基本上能听到就能喊到，750有方向性，7M基本上是2区和4区，14M是7、8区。
现在基本上当接收机天线了。

我的正V750躺下当GP用了 ，野架不适合太重。

5.6m拉杆GP：适合上千公里的远距离通联，郊区环境接收底噪在8左右（底噪便高）， 20米波段通联距离2400公里（5区浙江杭州-2区黑龙江肇东）
20m端馈：适合一千公里内近距离通联，郊区环境接收底噪在5-6左右（底噪相对较好），20米波段通联500公里范围QSO（5区浙江-省内、福建，5区浙江-8区广东）

自己一些小经验，gp易发射远但邻省越距厉害，还得地网，在江河湖海边利用湿润地当地网方便,但用ssb接收噪音巨大，易发得远收是聋子,身边爱玩cw的合适！。端馈易拉，噪音适中，常见四波段的更方便,但1:49巴伦有点耗损,但有一定经验的可斜拉有八木效果。正V也方便，不过一般频率要14兆或以上才能架设，并且支杆要一定强度，也使支杆重不好携带。并且gp和正V户外是拉杆方便,但拉竿易断，最后还是钓鱼竿架传统倒V，噪声小重量轻，国内通联昂角适中！

试验 过20米EFHW，6米高度水平适合7M的NVIS，10W得到的效果石家庄到北京59+20，然后通本地QKK，距离20KM，对方用40米EFHW，收听我特别好，但我接收他需要认真辨别才能抄收，然后QKK换成车载苗子，开车围绕高楼行时中，发现在高楼不同方向上QKK接收我比较稳定，但我接收他具有明显的不同，最大差距35--56之间。所以结论是，天线固然重要，但天线的位置也不可忽视，GP接收底噪大，但同样信号也成比例增强，如果本地的干扰很小的时候，GP接收可能比水平天线要好。另外，同样传播不同天线的时候，水平波与垂直波效果也有明显区别。再有一点，无论哪种天线，即使环境噪声极小，把天线移动一点点位置，效果也可有巨大差距，没有一个位置打天下的，想想对讲机，同一个位置天线倾斜的角度可以改善接收性能。所以短波也一个道理。
如果天馈系统没有问题却依然感觉效果很差的话，那就换一个位置，或者同一个位置改变一个角度，改变一个架设的形式，都可能获得惊喜。

钱志豪:试验 过20米EFHW，6米高度水平适合7M的NVIS，10W得到的效果石家庄到北京59+20，然后通本地QKK，距离20KM，对方用40米EFHW，收听我特别好，但我接收他需要认真辨别才能抄收，然后QKK换成车载苗子，开 .. (2025-01-05 20:14) 

带着收音机仅十米来的楼上走动，收央广几米距离差就有59和噪音巨大分别，怕是电器干扰，带去郊外试验也一样！

bg7igi:带着收音机仅十米来的楼上走动，收央广几米距离差就有59和噪音巨大分别，怕是电器干扰，带去郊外试验也一样！ (2025-01-06 09:08) 

我也有此经历，手持对讲机在室内某个位置信号特别好，然后把对讲机转个方向，信号也有差异。今天把40米EFHW由5米高水平，改成了最高10米的倒V形式，谐振差了20K，又把振子延长了30厘米左右才恢复原来的谐振位置。接收的噪声也变低了一点。所以说天线离不开科学，但科学又不能完全解释，只有自己实验过了，才能好好利用它。

gp天线、正V天线已经准备好了， 转换器也已经好了。 那天出去进行对比测试，看看差距多大。 烦心事是年底周六上班，周天固定有事。 要等到过年了。

学习了……