如果单一就距离而言，近了是否就阻抗小了？接近50欧吗（没有测量工具呀）

我实验的另一个数据可以说明一下对比:100米距离的摄像头模拟数据用75欧馈线传输，不如用50欧馈线传输好。

1 电力护套线的特性阻抗可以测试，可以计算

2 不适合代替平行馈线，因为
a  导体间的介质损耗有可能比较大  
b 设计上没考虑做为平行馈线，则生产过程中对两根线芯的距离控制不会很严格，从特性阻抗的角度来说，就是沿电缆轴向的特性阻抗不稳定  
c 成本高 （护套线要考虑到使用中的弯曲，需要绞合，导致每米铜的用量增加）

3 楼主尽可尝试，

双股平行线的阻抗大约在100欧左右，以前曾用在开路电视的接收上。

我觉得还是上ebay上买吧

https://www.mfjenterprises.com/Categories.php?sub=0&ref=53

无聊的垃圾桶

阻抗可以参考双绞线，估计会在100~120Ohm左右

谢谢以上各位介绍！最近就试验一下。
还想再问：
1：高于50欧姆的传输比等于50欧姆传输的损失？（由300欧姆平行线损失最小而想的）（就阻抗大小而言，不谈介质）
2：现在流行的U段有源振子，频段很宽，阻抗不知道如何解释的，与“天线理论”不相吻合，难理解。
3：短波使用“折合振子天线”的发射仰角是？（折合振子与现在的U段有源振子结合，对于短波天线可是很有研究的）
就无聊的玩吧，无限垫呀

读书少，乱解释一下：
1）参考高压输电；2）；3）与极化方式、距离地面高度有关。
就知道这些了

bd3mv:谢谢以上各位介绍！最近就试验一下。
还想再问：
1：高于50欧姆的传输比等于50欧姆传输的损失？（由300欧姆平行线损失最小而想的）（就阻抗大小而言，不谈介质）
2：现在流行的U段有源振子， .. (2018-03-27 22:24) 

（1）向上面朋友所说，当损耗主要是由导体的电阻损耗造成的情况下，参考高压输电原理。传输线阻抗高损耗小。
（2）U段有源振子我不知道是什么。折合振子的带宽确实要宽一些。折合振子等效于一个普通的半波振子和两个四分之一波长终端短路传输线的叠加。半波振子频率高于谐振频率时，显电感性，而传输线显电容性，两者相抵，增大了带宽。
（3）折合振子和普通振子的方向图是一致的。

ARRL天线手册上有用平行电话线（户外用）做一体式收发天线、馈线的实例。阻抗约100欧姆，做平行馈线可用，不过损耗还是有些大，还是450低损耗馈线才是昨天线专用材料，它的损耗只有同轴电缆的1/4.。

我拿扁平的24mm宽塑料护线套剪成小段，自制的平行馈线（线间距24mm），效果很好。

bh4dcl:我拿扁平的24mm宽塑料护线套剪成小段，自制的平行馈线（线间距24mm），效果很好。 (2018-03-30 13:42) 

可否具体说说效果好在哪里？！

bd3mv:可否具体说说效果好在哪里？！ (2018-03-30 22:36) 

我是接齐柏林偏馈天线的，驻波非常好调整，干扰小。相当于 J-Pole 天线的 U 形部分。

bh4dcl:我是接齐柏林偏馈天线的，驻波非常好调整，干扰小。相当于 J-Pole 天线的 U 形部分。 (2018-03-30 23:29) 

高人自在人间呀！向您学习！我也感觉应该可以且好用。

        

bh4dcl:我拿扁平的24mm宽塑料护线套剪成小段，自制的平行馈线（线间距24mm），效果很好。 (2018-03-30 13:42) 

能否共享一下护线套的购买链接？谢谢！

护套线间隔距离太近了，这就导致微小的距离变化导致很大的阻抗变化，这也就是为什么以前发射的平行馈线要600欧。电视的300欧馈线距离仅1cm左右而600欧线间隔距离15-20cm左右。阻抗与导体直径和间距的比值的对数值有关。