关于被VK0EK 抄错呼号的HAM怎么交涉问题—解决方案 [复制链接]

补枪方法用了，
注意他发回的H也正确，
多人多次实践对方抄H,S有固疾肿么办？
想帮下追台心切的HAM,仅此而已，
我本人就是用EXCEL表格记录了开台1年多用温顿通的100多个DXCC的日志，
对于DXCC奖状没兴趣，
世界本来就是和而不同的，

欢迎各位保留各自观点。

首先祝贺楼主找回QSO，但是楼主你错了，下面埋头纠错就好。人言可畏！

bh4tqx:补枪方法用了，
注意他发回的H也正确，
多人多次实践对方抄H,S有固疾肿么办？
想帮下追台心切的HAM,仅此而已，
我本人就是用EXCEL表格记录了开台1年多用温顿通的100多个DXCC的日志，
....... (2016-04-11 06:28)

赞同保留各自观点的看法！我也是表达一下自己的看法。

我和VK0EK的第一个QSO就被抄错了，还好有DXA，很快知道了，于是又再去通了一次，第二次就好了。

我听到了，但叫不到，所以对他能不能完全超对我的呼号不太有信心（比如把我抄成BG4SRM也不一定）
我赞同原始的QSO过程应该双方一次通联正确，不完成确认就绝不TU。

我还感兴趣：
我不知道VK0这次的错误率是多少，或者这种远征讲不讲错误率这个概念
但据说N多人都在申诉说被抄错
我就想问问，可不可以理解成VK0的op只求速度而对质量（准确性）有所放松
或者说op的技能水平还待提升？
（同期也有帖子，表扬另一个F字头远征的op水平高的）
如果一味求快，求通的多，但事后又有大量的错误需要勘正，那又有什么意义呢？

那个F也一样抄错，发得飞快，我纠正他，他来两次后就不管我有没有TU，他给我TU结束了

BA5CW:那个F也一样抄错，发得飞快，我纠正他，他来两次后就不管我有没有TU，他给我TU结束了 (2016-04-11 08:54) 

反正都是你们大佬的玩法
我周末还是老老实实陪JA玩来的实在
练好本领再去挑F和VK0的错去

传统上是可以核对的并纠错的.
vk0ek使用了DXA，原则上是不能修改记录的。据说这是对ARRL的承诺。

学习了

我也接受过check log的要求。能说出正确的通联数据，抄错呼号中一个字母的，对方提出来要改，那还是给改一下，给予确认。

BG4HRM:我听到了，但叫不到，所以对他能不能完全超对我的呼号不太有信心（比如把我抄成BG4SRM也不一定）
我赞同原始的QSO过程应该双方一次通联正确，不完成确认就绝不TU。
我还感兴趣：
我不知道VK0 .. (2016-04-11 08:51) 

我认为不是VK0EK的OP不给力，而是VK0EK的传播相对FT4JA来说相差的太远。在传播预测图上我的位置对FT4JA 是一片红色，而对VK0EK的传播预测那是惨不忍睹。实际上的通联也证实了这一点。通FT4JA 相对轻松一些。

好像是这样，必须是完整的通联，
否则不算数