新设计的0.5～50MHz矢量网络分析仪整机硬件调试一次成功，效果可称完美 [复制链接]

songxiang:要500兆，要85db动态，800块以内 (2012-10-18 20:35) 

你也不考虑下开发者拿什么吃饭。价格后面加个0吧

动态下限的难度在于什么地方？
电路的反向隔离度？屏蔽盒子的隔离度？放大器的噪音？

窄带检测  期待~~~这才是真正的VNA啊

楼主能提供框图吗？我也试试

永远的FM:你也不考虑下开发者拿什么吃饭。价格后面加个0吧 (2012-10-19 10:22) 

这我同意，自己DIY这些东西很吃钱，用一般的器件效果不行，用好点的死贵，就mini的那些混频器好些的一个就几百，便宜的也要百把，一个仪器里用好几个，成本下不来，还要一次次做实验

请楼主讲解一下这个结构

两个独立的幅度检测器，共用一个相位检测器

songxiang:请楼主讲解一下这个结构 (2012-11-02 00:21) 

这个图的模拟电路部分与我的500MHz矢网已被废弃的第一版设计是基本相同的，它之所以被废弃，与它没能成为主流矢网架构的原因是一样的。一对频差仅100kHz的微波信号源，同处在一个机箱里，这本身就是个灾难。

现在主流矢网架构是怎么样的？
你的意思是关键还在于隔离度的问题？

songxiang:现在主流矢网架构是怎么样的？
你的意思是关键还在于隔离度的问题？ (2012-11-02 21:12) 

早一些的主流矢网，有一个全范围扫频的主信号源，而本振则是个最高频率低很多（比源的最高频率低了上百倍）同步信号源，采用取样变频的方式获得第一中频。我的500MHz矢网的最终版也是这个结构，国内南京普纳（现归安泰信）自行设计的矢网也是。
现代的矢网则主要采用谐波混频的方式，最高大概会用到5次谐波，这样的本振源虽然比取样变频式的要复杂一些，但仍远比主信号源简单，而谐波混频的底噪要比取样变频低上至少10dB。
我的50MHz矢网也是混频式的，但因为工作频率比较低，所以没有使用谐波方式，就是一对一地频率跟踪。

再请楼主讲讲取样变频是怎么一回事？

songxiang:再请楼主讲讲取样变频是怎么一回事？ (2012-11-03 20:54) 

你也想学习学习。