CW 软件到底那个比较准啊 [复制链接]

感觉morsgen和cw-player的速度不太一样。用morsgen在17wpm听抄费劲，但是用cw-player在17wpm很轻松，到19也能跟上。
难道软件之间的速度值都是自己规定的？没有标准的么？不解....

是新概念英语好呢，还是走遍美国好呢？这的确是个问题！

[quote=gps-gis]是新概念英语好呢，还是走遍美国好呢？这的确是个问题！[/quote]
我问的不是那个好，我问的是到底那两个软件哪个在速度上比较准确

准与不准有啥区别，练的是抄报，管他速度作甚？估计除楼主之外没有人会在意速度准确与否。

morsgen 发的是呼号吧，而cw player 好象是发单字节的，中间有停顿，我以前玩过cw player抄收没问题，但转到实战中没用，它好象没接近实战

'

我问的不是那个好，我问的是到底那两个软件哪个在速度上比较准确

'

根据北京一位老师讲的，各个软件之间都略微有些差别，但是作为训练来说没什么特别大的影响。

看看这个，或许有帮助：http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-207452.关于cw速度的计算.html

楼主可以分别试一下，让这两个软件都连续拍发：“paris”一分钟，数数个数就知道那个准确些了！
其实26个英文字母的“点”和“划”不均等，所以每份报文各个字母出现频率不同，就会有较大的区别，不要刻意追求准确速度为好！
其实部队的标准数码训练报文，是相当精确的，因为在10组报文中，每个数字只出现4次（每组四个数码）；作为训练评价收发速度非常准确！

顶学术讨论帖。

[quote=深圳上尉]morsgen 发的是呼号吧，而cw player 好象是发单字节的，中间有停顿，我以前玩过cw player抄收没问题，但转到实战中没用，它好象没接近实战[/quote]
这两个软件都可以设定只发26个字母。感觉m软件速度快得多，c软件很慢，确实上台后没什么大效果。但是m感觉太快乐，有点跳的感觉，跟不上，丢码。

'

楼主可以分别试一下，让这两个软件都连续拍发：“paris”一分钟，数数个数就知道那个准确些了！
其实26个英文字母的“点”和“划”不均等，所以每份报文各个字母出现频率不同，就会有较大的区别，不要刻意追求准确速度为好！
其实部队的标准数码训练报文，是相当精确的，因为在10组报文中，每个数字只出现4次（每组四个数码）；作为训练评价收发速度非常准确！

'

明白，我试试。
我就是想弄明白，我和别人说起我目前练到什么程度的时候怎么说。说17wpm，好像有点菜吧。但是要是m的17也不简单了。

'

明白，我试试。
我就是想弄明白，我和别人说起我目前练到什么程度的时候怎么说。说17wpm，好像有点菜吧。但是要是m的17也不简单了。

'

用koch练吧！那是真本事。无序乱码，一个词的长短也不固定。有标准码速和实际码速的选项，这个练出来的效果更加扎实。预先知道每组电码有几个，就不利于将来在拍发过程中掌握字母与单词之间的间隔。

速度准不准取决于报文的内容。
我印象中paris制对于放送正常英语文章时速度是比较准的。而codex制是在发送完全随机字母的报文比较准的。
因为在统计中，英语文章的平均单词长度是约50个点（对应paris制），而5字母随机报文的长度平均是约60个点（对应codex制）。
所以使用paris制（平均每单词50个点）来发送随机字符（平均每单词60个点）的话，wpm和cpm的转换时应当乘以的系数是：5*50/60，约为4.167，而不是5。也就相当于速度变慢了。原来一个word是5个，现在是4个多一点。一分钟抄25个5字母词，和25个4字母词，速度大不一样。这也和我之前使用软件练习抄报的经验差不多，大概是乘以4的关系。
又看了bd1gt之前做的实验数据，数据和4.167也比较吻合。低速吻合的不错，高速也还行。