被SPOT的数量与实际QSO数量怎么估算比较合理? [复制链接]

如题.
比如农场主被spot了2千次,那么他这一年大约做了多少qso?

b7p_cq wpx ssb+cw时共被spot了250多次,看看qso数3200+4500=8700多.

算下来<3%的倍率.
这是比赛的倍率.其它的dx比如海岛什么的有对打的变化?


前边说的10%的倍率是看错资料了.

'

b7p_cq wpx cw时被spot了300多次,看看qso数3200多.
算下来10%的倍率.这是比赛的倍率.其它的dx比如海岛什么的有对打的变化?

'


一個頗有趣的题目。
在 dx summit 上 找到我 2010 年有 1970 spot，
相对 2010 年我的 qso 數量是 19697，又是 10 % 左右。

再来看看2007年最热门iota bs7h
http://www.dxsummit.fi/search.aspx 共七千多spot,去除有效操作日以外的,共>>
6785 w1gdq-@     14000.0 bs7h       17 ops..3 days left   1300 29 apr  

实际电脑中log 记录qso数:
this ham radio log contains 45,830 qsos
from 29-apr-2007 1348z through 5-may-2007 2354z

数据来自网络,可能不准.这个统计就不到10%了,可能跟热度有关,很多人都积极地去报告.也有一些谎报的在其中.

这个。。。也有规律可循？ 我觉得应该没有！

'

一個頗有趣的题目。
在 dx summit 上 找到我 2010 年有 1970 spot，
相对 2010 年我的 qso 數量是 19697，又是 10 % 左右。 [表情]

'
不好意思,前边b7p的数据统计错了,已经更正.

感谢您提供的信息.

比较几个个例:
比赛时<3%
热门海岛<7%
dx   约10%

趋势spot越多qso就越多<>这是废话.至于有没有系数可循还等各位大侠出来说说.

'

这个。。。也有规律可循？ 我觉得应该没有！

'
场主都说没有规律了,考虑是否继续.

'

场主都说没有规律了,考虑是否继续.

'

晕，我只是个人认为；不要加个“都”字啊。
我认为有很多因素会影响到spot的机率，比如：所属dxcc稀有度、是否海岛台以及所属海岛编号稀有度、常规波段与warc波段又不同、高波段与低波段又不同、top波段与v/v波段又不同机率应该更高；国际友人的多少也会影响被spot机率；信号的强弱也会影响；操作技巧的水平也会影响；。。。。。太多因素了！个人觉得是没迹可循的！

'

晕，我只是个人认为；不要加个“都”字啊。
我认为有很多因素会影响到spot的机率，比如：所属dxcc稀有度、是否海岛台以及所属海岛编号稀有度、常规波段与warc波段又不同、高波段与低波段又不同、top波段与v/v波段又不同机率应该更高；国际友人的多少也会影响被spot机率；信号的强弱也会影响；操作技巧的水平也会影响；。。。。。太多因素了！个人觉得是没迹可循的！

'
哈哈,场主莫紧张,这本来是个轻松的话题.
加了都字也是场主的专利,呵呵.

原本计划看看有没朋友有兴趣打个赌,输赢都作为这次160远征的赞助.
1\赌倍率,即根据summit上显示多少spot来判断实际qso数,误差小于10%就算赢不出钱,误差大于10%,自动汇款到赞助帐号.费用10元
2\这个10元只是娱乐不算作赞助,如愿赞助请单独汇款.

坐庄还要请ck.

宋老师 提出了个新课题~！！回家研究下去~！！目前在7区深圳了 哈哈

'

晕，我只是个人认为；不要加个“都”字啊。
我认为有很多因素会影响到spot的机率，比如：所属dxcc稀有度、是否海岛台以及所属海岛编号稀有度、常规波段与warc波段又不同、高波段与低波段又不同、top波段与v/v波段又不同机率应该更高；国际友人的多少也会影响被spot机率；信号的强弱也会影响；操作技巧的水平也会影响；。。。。。太多因素了！个人觉得是没迹可循的！

'
这个话题很有趣，我觉得其中还是会有一些内在规律的，不过它好像分子运动规律一样，只能是一个概率性的数值，要很具体很准确也是不可能的。但是如果作为评价一次比赛一次活动的成效，我想应该是一个比较客观的指标。
我觉得这个问题和广播电视收视率有点类似，对于收视率问题国内外都有很多深入的研究，有时间不妨学习借鉴。在业余无线电领域推出一个叫spot率的评价指标，方便广告赞助商入场投注.........

我觉得还是如同收视率调查，抽样什么的。spots是一些人的习惯，某些人习惯spot反而不会发射通联，有些习惯dx必看spots。
一些固定习惯而已，用它去看qso数量也许有一定可能。或者spot是更好的“人工传播即时普查”的好方式。有些spot是合乎常理的，有些spot是值得怀疑的。

这应该是属于统计规律的范畴，或者叫做经验数据，应该是有规律可循的。
关键是采用的统计口径，如同鸡的逼一样，要保八决不会是七。

这个要抽样1000个台，做概率分析得出的数据才比较科学

'

这应该是属于统计规律的范畴，或者叫做经验数据，应该是有规律可循的。
关键是采用的统计口径，如同鸡的逼一样，要保八决不会是七。

'

好吧我看到逗号的时候yy了

看到好多自己添加的，貌似违背dx道德。

比赛时不可以自己吆喝,其他的吆喝是利人利己的.

spot的数量和qso的数量的比例，我也同意ba7io所说，更具特定情况而定，
但是，越需有的电台会得到越多的spot，这是必然的。

同时，spot数量也是一个很有参考价值的数据，简单来说，spot数量越多，qso数量越多，成绩越高。

例如，在和b1z在同一比赛同一组别pk的时候，如果我发现spot的数量少于b1z，就要拿起皮鞭到电台室抽人。

两次2011 wpx pk的结果证明，b7p的spots也比b1z多。