关于天线设计软件应用与实战 [复制链接]

目前我们可使用天线设计软件功能与计算结果可以肯定地讲和常规教科书上的计算结果是完全一样的。但是，用来指导我们实际天线的设计却又漏洞百出。振子的直径变化，电阻率的变化，主梁直径及工作频率范围的不同使得软件的计算结果和实际清况有较大的出入。一般我们认为软件的计算结果误差小于10%就算很好的。你们认为很好的“软件”自己去算一个天线看看，实际天线的振子长短和各振子间距差多少？大家也可以报报你们使用这些软件的结果。我还是那句话。天线是调出来的。不是软件算出来的。但是，大概范围可以用软件的计算结果作为参考依据（在某一定的范围内）。

围观学习！

驻波天线带宽窄，所以调试有难度。

真理不是绝对的，实践才能出真知！只要能指导制作出利器来就行，楼下的说是不是？

同意楼上的看法。

影响天线的因素太多，软件只是验证你的想法是否正确或给你一个指导方向

驻波天线，振子的角度影响阻抗，理论上是水平时是73欧左右，105度角（倒v）是50欧左右，但是架设高度同时也影响阻抗！也就是振子与地面的距离、地面的潮湿程度，还有振子的粗细、振子的长度、材质，巴仑形式，，，，等等。所以要快速架设好天线，自动天调必不可少！这就是因为专业台为什么多使用自动天调的原因之一。


不能当不可知论者。

[quote=电离层]驻波天线带宽窄，所以调试有难度。[/quote]


理论上讲是对的。但对于我们业余频率的带宽来讲够用了。