铝塔斜梁请教 [复制链接]

问个小问题。不知下图1#与2#斜梁有啥区别   因本人买的是槽铝 对拉上螺丝位置装不平   谢谢

刚刚没传上图片

这个问题当年也想过，最后还是用2号图架的铝塔。不知道有没有差别，等高人解答

有分別. 根据楼主所绘的兩种型式. 用结构內力分析来看, 兩者同属"稳定结构", 只不过在其內力分佈有点不同.
就以1#为例. 假设有一外力(风力)由左向右作用在铝塔左上方, 铝塔左边构件(鋁槽)受拉, 而右边构件受压, 所有斜梁皆受拉. 其内力分佈较为简浩. 若外力由鋁塔右上方向由右向左推, 刚才所述的所有构件都反向!
在选材料时要特別注意一点, 同一型号(金属)材料, 其抗拉能力远大於其抗压能力, 当构件跨距越大, 其抗压能力更低.

'

有分別. 根据楼主所绘的兩种型式. 用结构內力分析来看, 兩者同属"稳定结构", 只不过在其內力分佈有点不同.
就以1#为例. 假设有一外力(风力)由左向右作用在铝塔左上方, 铝塔左边构件(鋁槽)受拉, 而右边构件受压, 所有斜梁皆受拉. 其内力分佈较为简浩. 若外力由鋁塔右上方向由右向左推, 刚才所述的所有构件都反向!
在选材料时要特別注意一点, 同一型号(金属)材料, 其抗拉能力远大於其抗压能力, 当构件跨距越大, 其抗压能力更低.

'
谢谢香港朋友解答。我现在6米主角铝是50*50*5mm 横梁是40*40*4mm 斜拉没 买到合适的长方条铝，买的是25*25*2 的方管铝，切开中间一分为二正好成了槽铝， 这样材料做成一号塔结构不知行不，，

终于找到和我构思一样的塔了，其实我按着2#塔方法装也行，就是要多打2个孔，不装在同一个螺丝上，我觉得孔打多了。没安全感，

一般来说, 2#应用在建筑物的承重梁上, 其接合(汇合)处要有特別设计处理. 至於应用1#在天线塔方面, 天线重量不大(以工程角度考虑), 只是要考虑风荷臷.
很抱歉, 我不敢在沒有經过计数下说出你所选用的构件是否安全!
我有点建议如下:
a)选用1#较2#好;
b)用扁型鋁条作斜梁 / \ (x)型较好.
c)使用钢繩(steel wire)安装在塔的尽可能最高地方, 当防止到塔頂有橫向(水平)位移时, 塔身受力会明显减少.

'

一般来说, 2#应用在建筑物的承重梁上, 其接合(汇合)处要有特別设计处理. 至於应用1#在天线塔方面, 天线重量不大(以工程角度考虑), 只是要考虑风荷臷.
很抱歉, 我不敢在沒有經过计数下说出你所选用的构件是否安全!
我有点建议如下:
a)选用1#较2#好;
b)用扁型鋁条作斜梁 / \ (x)型较好.
c)使用钢繩(steel wire)安装在塔的尽可能最高地方, 当防止到塔頂有橫向(水平)位移时, 塔身受力会明显减少.

'
太感谢vr2up   我的天线不重 就是c4s+正v 主转轴我买了6米50*50*5铝管做，比钢管轻多了 。

搞错了   （主转轴我买的6米 50*5铝管做）

我是按1#做的  

理由有两个：
1、 主角铝的 两个边 每边孔数是一样多的 互换性要好
2、 同平面上 一边是3个孔 一边是1个孔   两边的承载性能不一致

'

我是按1#做的  
理由有两个：
1、 主角铝的 两个边 每边孔数是一样多的 互换性要好
2、 同平面上 一边是3个孔 一边是1个孔   两边的承载性能不一致

'
谢谢你的宝贵理由 ，我就按1#塔做