“夜鹰”与FT-817接收对比测试 [复制链接]

国庆给ioy改装的“夜鹰”
http://v.youku.com/v_show/id_xmti0ndezmza0.html

好像夜鹰的效果还要好些？

哈哈！
夜鹰很窄！加上af-1太暖瓶了！

直接用电脑音箱最好！

夜鹰是接一个有源音箱发生的。

夜鹰的带宽看来远远低于手册上所说的500hz，我看也就100—200左右了。

专用的cw机器在做cw通联时应该要比通用的机器好，这也就是单波段cw套件的魅力所在，不仅可以自己动手，而且还可以有更好的效果。

请问装夜鹰需要用到哪些简单的仪器，我只有万用表装起来是不是会很困难。

'

请问装夜鹰需要用到哪些简单的仪器，我只有万用表装起来是不是会很困难。

'

至少还应用个频率计吧！

请问楼住是用什么天线

要不是我不懂cw，非得抢你一套

如果有个带频率显示的接收机，也就不需要频率计了。

'

至少还应用个频率计吧！

'

听起来是agc关系，817的agc是不是选在快档了，听起来很不舒服。
夜应该没有很好的agc，挺起来电离层稳定，反而舒服

对的，夜鹰是没有agc的。

[quote=老干部]听起来是agc关系，817的agc是不是选在快档了，听起来很不舒服。
夜应该没有很好的agc，挺起来电离层稳定，反而舒服[/quote]

'

请问楼住是用什么天线

'

就是随便架设的2波段倒v，没修整过，平时用天调工作。

[quote=zyslcl-2]要不是我不懂cw，非得抢你一套[/quote]

不用你抢了，给我个地址，我发一套给你体验一下。

我也做过对比试验，小夜鹰的确很出色！对cw信号的分辨更清晰！

'

不用你抢了，给我个地址，我发一套给你体验一下。

'
老弟,我不懂电码, 你还得给我配给会抄报的小密

小蜜送不起啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。

这个对比测试充分证明了尺有所短，寸有所长的经典说法。窄带接收机只要没有大的设计失误，是能够搞定普通宽频机的

ft817是覆盖了u/v/6米/全业余波段和短波频率的宽频电台，如果给它加装一个7.023mhz的前端输入滤波器（甚至一个天调）和音频滤波器，可以明显降低其cw接收时该波段的背景噪音。

'

这个对比测试充分证明了尺有所短，寸有所长的经典说法。窄带接收机只要没有大的设计失误，是能够搞定普通宽频机的
ft817是覆盖了u/v/6米/全业余波段和短波频率的宽频电台，如果给它加装一个7.023mhz的前端输入滤波器（甚至一个天调）和音频滤波器，可以明显降低其cw接收时该波段的背景噪音。

'


我的感觉与您有些不同。如这类机器关agc为mgc后，关小到适合的增益后应该情况好很多。

类似的比较如icom的ic-m700ty明显比类似的业余机器噪声小好多。这类机器的agc控制甚至sql都比较有特点。

商品业余机器并不是设计得很完美的，尤其是agc起控点和各级增益以及各级动态差异等，厂家在设计成品时候并不是都能很完美设计照顾以上各类特性的。造成的直接恶果就是客观指标测试都是好的，然而实际使用表现差异巨大。类似表现最有争议的是ic-718,ic-751a等等。