问一个巨菜的问题，75欧与50欧馈线的实际区别在什么地方，如何测量，用75欧代替50欧行吗？ [复制链接]

问一个巨菜的问题，75欧与50欧馈线的实际区别在什么地方，如何测量，用75欧代替50欧行吗？

75欧姆和50欧姆并不是电阻，是阻抗，大学的《天线》及《电磁场与电磁波》上有详细讲解，事隔几年，我自己也说不清楚了，不过有一点是肯定的：如果用75欧姆的电缆代替的50欧姆的话，损耗会很大，反过来也一样。

同轴电缆的阻抗主要取决与内、外导体的直径等几何参数以及内外导体间的绝缘材料的介电常数等主要因素。业余无线电爱好者主要用 50欧母的同轴电缆主要是因为成品的收发机输入输出阻抗多设计为50欧母, 刚好和 50 欧母的同轴电缆相匹配。如果用1:1.5的宽带传输线变压器将收发机的阻抗变换到 75欧母，那么完全可以用 75欧母的同轴电缆代替 50欧母的同轴电缆，同时天线端也要用 balun 匹配到 75欧母。 75欧母的同轴电缆比欧母的同轴电缆容易买到而且价格便宜一些。

我忘了写测量方法, 其实很简单, 同轴电缆一头通过一台 swr 表接 hf 电台(如 ts450sat 或 ft80c ...), 另一头接 50欧母的假负载, 电台调到 cw 档, 调整电台功率输出, 以不超过价负载能承受的额定承受功率为宜。按下电键, 同时观察 swr 表，如果馈线刚好是 50欧的, 那么 swr 表的指针会纹丝不动，swr=1。如果馈线是 75欧母的, swr 表的指针应该会有所偏转, swr >1。

最初由 bg8aed 发布
75欧姆和50欧姆并不是电阻，是阻抗，大学的《天线》及《电磁场与电磁波》上有详细讲解，事隔几年，我自己也说不清楚了，不过有一点是肯定的：如果用75欧姆的电缆代替的50欧姆的话，损耗会很大，反过来也一样。

对短波100w的功率输出而言，50欧姆和75欧姆的电缆在实际使用中对通联影响很小。前提是必须用质量好的电缆。当然理论计算的结果差异是较大的。

这么说如果我用9001，25w的功率，是不是可直接用75欧，我要30米长。因为本地买不到50欧的

发射机与天线馈送有两种方式：
1，谐振馈送：馈线上有驻波存在，馈线不能为任意长度。馈线的长度为n波腹或波节的馈送效率有差别。换而言之，此时馈线已经成为天线的一部分。
2，非谐振馈送：在某频率上工作，发射机的输出阻抗＝馈线阻抗＝天线阻抗
此时馈线上不存在驻波，馈线的长度与匹配无关。

所以当使用75欧姆电缆馈接50欧姆的发射机及50欧姆天线时，只要75欧姆电缆的长度有变化，在发射机或天线一头看驻波比总是不理想的。要用馈线的长度去凑。如是多波段的发射机及多波段的天线，这样的配接是不现实的。

75欧与50欧只是驻波比由1上升到1。5而已，对于短波只是增加了百分之零点几的反射损耗，再说一般的电台使用说明要求驻波比在1。5以下就可满意。在v段功率的损耗要大一点，这在电缆的损耗曲线上可以看出，在驻波比一定的条件下，频率高，损耗就大。所以u段用75欧就不合适了，电缆中的损耗就太大了。上述原理也能说明为什么，在短波中如果天线不好可用天调来调节，（实际上这时候从天调出口向天线系统看去已不是50欧了，天线与电缆已经不匹配了，只是天线不是50欧，电缆是50偶。而用75欧的电缆是，天线是50欧，电缆不是50欧。两者正好相反。），但在v,u段就不可以加天调，必须调整天线，使得天线、馈线、机器都匹配。不过在馈线较短时用75欧馈线代替50欧馈线绝对没问题。（我的短波是75、50混用的，400兆是75欧的。）。只要功率损耗在你认为的允许范围内即可。是绝对不会损坏机器。

然！

最初由 ba4dl 发布
75欧与50欧只是驻波比由1上升到1。5而已，对于短波只是增加了百分之零点几的反射损耗，再说一般的电台使用说明要求驻波比在1。5以下就可满意。在v段功率的损耗要大一点，这在电缆的损耗曲线上可以看出，在驻波比一定的条件下，频率高，损耗就大。所以u段用75欧就不合适了，电缆中的损耗就太大了。上述原理也能说明为什么，在短波中如果天线不好可用天调来调节，（实际上这时候从天调出口向天线系统看去已不是50欧了，天线与电缆已经不匹配了，只是天线不是50欧，电缆是50偶。而用75欧的电缆是，天线是50欧，电缆不是50欧。两者正好相反。），但在v,u段就不可以加天调，必须调整天线，使得天线、馈线、机器都匹配。不过在馈线较短时用75欧馈线代替50欧馈线绝对没问题。（我的短波是75、50混用的，400兆是75欧的。）。只要功率损耗在你认为的允许范围内即可。是绝对不会损坏机器。

最初由 ba4dl 发布
75欧与50欧只是驻波比由1上升到1。5而已，对于短波只是增加了百分之零点几的反射损耗，再说一般的电台使用说明要求驻波比在1。5以下就可满意。在v段功率的损耗要大一点，这在电缆的损耗曲线上可以看出，在驻波比一定的条件下，频率高，损耗就大。所以u段用75欧就不合适了，电缆中的损耗就太大了。上述原理也能说明为什么，在短波中如果天线不好可用天调来调节，（实际上这时候从天调出口向天线系统看去已不是50欧了，天线与电缆已经不匹配了，只是天线不是50欧，电缆是50偶。而用75欧的电缆是，天线是50欧，电缆不是50欧。两者正好相反。），但在v,u段就不可以加天调，必须调整天线，使得天线、馈线、机器都匹配。不过在馈线较短时用75欧馈线代替50欧馈线绝对没问题。（我的短波是75、50混用的，400兆是75欧的。）。只要功率损耗在你认为的允许范围内即可。是绝对不会损坏机器。

我用75欧的愧线效果很好,天线驻波被我调到1啦,怎么回事呀?

我曾经想bd4we请教过这个问题。他个人认为从连通效果来看很难分辨75欧和50欧馈线的差别，而且bd4wq用的好象也是75欧的。

最初由 bg7fq 发布
我用75欧的愧线效果很好,天线驻波被我调到1啦,怎么回事呀?

和馈线的长度有关。驻波的变化与波长（馈线内）有周期关系。

1:1.5的宽带传输线变压器怎样做？

就为了一段75欧姆电缆，在电缆的两头加75/50的转换器都会增加额外的损耗。

看指标好像是75欧姆同轴电缆的损耗低，但一到论功率的时候50欧姆的电缆就有其优势。

同样直径（以屏蔽层直径为准）
50欧姆，功率容限最优化。
75欧姆，损耗最优化。（主要是介质损耗比50欧姆线要小）

以上的比较当然只限于同样介质，内外导体导体结构的情况（当然75欧姆的内导体的直径比50欧姆的细小）

75欧姆的电缆驻波调整到1.5一点也不奇怪，但不象50欧姆电缆那样能在较宽的频率上驻波都很小，即有用频带较窄。所以知道1:1.5的宽带传输线变压器的制作方法是有一定的意义的。

最初由 bg7fq 发布
我用75欧的愧线效果很好,天线驻波被我调到1啦,怎么回事呀?

完全是可能的.楼上的朋友没有提到.
适当调整馈线的长度也可以使驻波到1
使电台和天线良好的匹配

那位朋友能提供1:1.5的宽带传输线变压器？

就我所知两种电缆很好用眼睛分别。50欧线芯“粗”，内导体直径约为屏蔽层内径三分之一左右；75欧线芯远小于此，与《无线电》上某期讲的计算结果也相符。