remote station [复制链接]

'

我终于放弃了在家搞天线的幻想，remote station将是一种解决方案。正在调试的远程电台基础系统如下：
收发机：ic-706mkiig
天线：c4s
网络：宽带（据说有10m，但出口不是电信，这是最麻烦的事情，我家用的是电信）
电台-计算机接口：ba3dp usb link-all
电台控制软件：ham radio dulex v4.0
远程计算机：p4 2.0 / 1g ram

'

你要放基地接网络，还不爽死啊。。。
当然连到东莞更爽死。。。

'

你要放基地接网络，还不爽死啊。。。
当然连到东莞更爽死。。。

'

b7p我当然想！但那里最大的问题就是，宽带不通！

这个老大，就是用70英里以外的远程电台玩eme的，http://www.dh7fb.de/

'

我终于放弃了在家搞天线的幻想，remote station将是一种解决方案。正在调试的远程电台基础系统如下：
收发机：ic-706mkiig
天线：c4s
网络：宽带（据说有10m，但出口不是电信，这是最麻烦的事情，我家用的是电信）
电台-计算机接口：ba3dp usb link-all
电台控制软件：ham radio dulex v4.0
远程计算机：p4 2.0 / 1g ram

'
用公网恐怕不太好，带宽难以保证，电台室着火时不能远程打开灭火器是很麻烦的。
ik那帮家伙用的是远距离wifi，家到电台之间大概几十公里，在中间的一座山峰上设立了一个wifi中继器，在家操作看视频延时很小（cw, ssb都可以，平时抓dx字头一点问题都没有，但对于竞赛来说还是有点隔靴搔痒的感觉）。
强烈鄙视小陈使用电话做语音传输，哪怕是对讲机也好啊。

'

用公网恐怕不太好，带宽难以保证，电台室着火时不能远程打开灭火器是很麻烦的。
ik那帮家伙用的是远距离wifi，家到电台之间大概几十公里，在中间的一座山峰上设立了一个wifi中继器，在家操作看视频延时很小（cw, ssb都可以，平时抓dx字头一点问题都没有，但对于竞赛来说还是有点隔靴搔痒的感觉）。
强烈鄙视小陈使用电话做语音传输，哪怕是对讲机也好啊。

'

是的，您提到的安全保障和可靠性问题，在dh7fb的的网页上也有提到。我也在想，家里是否可以和远程电台通wifi，最理想的位置，就是佛山电台的发射塔的200米平台，当年佛山uhf中继放置的地方。

一个远程电台需要完善的东西还有很多，很多人会使用一种可以远程控制的i/o板进行一些控制，例如切断电源、重启计算机等等，有人用io over ip的方法，dh7fb使用的是普通电话线远程控制其。

另外，还有是视频监控，对一个摄像头对机房，一个对天线等等，需要逐步完善。

到目前，我紧紧是在家里测试一下，通过我的手提电脑，用3g拨号后，控制家里通过adsl上网的台式机，这台台式机可以控制一台ic-706mkiig，在400兆上和本地火腿通联。试验成熟我，就放到我们俱乐部在市区内的集体电台上。

远程控制电台，由于没有人在电台旁边，第一重要的是安全，电台室着火，烧设备都不是大家愿意看到的，在操作完以后最好能关闭电源，断开天线接口。第二重要是可靠，就像发出去的卫星，一旦发射出去，就听天由命了，不可能还能去焊一烙铁或扳个开关，远程控制电台室也一样，最好安装摄像机，有条件的应该安装一个可靠的机械手臂，紧急情况下机械手能干很多事情。第三是环保，一个操作批次下来后，尽量减少电源消耗。应尽可能采用嵌入式系统做好电源控管和唤醒守护（这个功能好多安防产品都有），如果采用长时间加电的方案，除去安全问题不说，如果采用设计上就是连续服务的设备（如服务器），耗电量是相当惊人的，也许大家没太多计算过，真正算一下的话你会发现这个钱比设备的钱也少不了多少。为了2%的操作时间100%打开设备的电源真的很不值。
其他的花花功能还是靠后站吧，请楼主三思！

这是对马可尼大逆不道的行为，违背ham radio核心价值的行为。坚决强烈反对。

时光倒流，ba7nq和ba1rb还在桂林的学校读书，而且住隔壁的2个宿舍，nq和rb分别通过这该死的remote station 连上b7p和b1z。然后b7p和b1z在14兆上用上1kw，而且信号报告才519（没有办法。传播不好。）-----其实，吼一声隔壁就听到了

不是在折腾嘛

'

这是对马可尼大逆不道的行为，违背ham radio核心价值的行为。坚决强烈反对。
时光倒流，ba7nq和ba1rb还在桂林的学校读书，而且住隔壁的2个宿舍，nq和rb分别通过这该死的remote station 连上b7p和b1z。然后b7p和b1z在14兆上用上1kw，而且信号报告才519（没有办法。传播不好。）-----其实，吼一声隔壁就听到了
不是在折腾嘛

'

金老大，终极目标是，远程控制一副steppir天线啊！

'

这是对马可尼大逆不道的行为，违背ham radio核心价值的行为。坚决强烈反对。
时光倒流，ba7nq和ba1rb还在桂林的学校读书，而且住隔壁的2个宿舍，nq和rb分别通过这该死的remote station 连上b7p和b1z。然后b7p和b1z在14兆上用上1kw，而且信号报告才519（没有办法。传播不好。）-----其实，吼一声隔壁就听到了
不是在折腾嘛

'

远程控制最大的好处是市区ham不方便架设天线照样玩。

'

如果想简单，只要在远端放一台计算机作为服务器，这台服务器上要能控制切换波段，控制频率，控制cw等，然后开windows的远端访问服务就可以了，只有声音通过更可靠的方式走，例如模拟电话。
这个方案是最简单的。

'

是的，声音不走计算机这方法是最简单的。

'

远程控制最大的好处是市区ham不方便架设天线照样玩。

'
越说越简单了！还不如用大哥大全程tone遥控吧，或再简化点，打个电话到你朋友那里，把你的声音发出去。连机连人一块遥控，要pc干什么？还不照样玩而且容易上手。

遥控方案，摆个摊还可以，扫地可麻烦了，每换一次频率，需要二台机器互相确认一次。

目前已经在家控制过位于美国和德国的远程电台，通联效果还不错。

感觉这玩意是给有米没地架天线的蛤蟆的！俺有地没米～～～～～～～～～

'

远程控制电台，由于没有人在电台旁边，第一重要的是安全，电台室着火，烧设备都不是大家愿意看到的，在操作完以后最好能关闭电源，断开天线接口。第二重要是可靠，就像发出去的卫星，一旦发射出去，就听天由命了，不可能还能去焊一烙铁或扳个开关，远程控制电台室也一样，最好安装摄像机，有条件的应该安装一个可靠的机械手臂，紧急情况下机械手能干很多事情。第三是环保，一个操作批次下来后，尽量减少电源消耗。应尽可能采用嵌入式系统做好电源控管和唤醒守护（这个功能好多安防产品都有），如果采用长时间加电的方案，除去安全问题不说，如果采用设计上就是连续服务的设备（如服务器），耗电量是相当惊人的，也许大家没太多计算过，真正算一下的话你会发现这个钱比设备的钱也少不了多少。为了2%的操作时间100%打开设备的电源真的很不值。
其他的花花功能还是靠后站吧，请楼主三思！

'

老大说得很对，在真正运作的时候，确实要考虑很多的因素，首先一定是安全、第二就是可靠、第三才是性能和质量。

'

用公网恐怕不太好，带宽难以保证，电台室着火时不能远程打开灭火器是很麻烦的。
ik那帮家伙用的是远距离wifi，家到电台之间大概几十公里，在中间的一座山峰上设立了一个wifi中继器，在家操作看视频延时很小（cw, ssb都可以，平时抓dx字头一点问题都没有，但对于竞赛来说还是有点隔靴搔痒的感觉）。
强烈鄙视小陈使用电话做语音传输，哪怕是对讲机也好啊。

'

wifi还是走ip，会有延时！

对讲机，今天咨询过供应商，强烈建议不要长时间连续发射，哪怕是打到最小的功率。

电话线倒是很好的解决方案，自己的耦合器，两端加起来大约几十块，成品的电话耦合器，普通的也就几百元。

'

wifi还是走ip，会有延时！

'

无线的话还有个方案是sdh/pdh的微波设备，会比wi-fi好，除了提供e1（可以用网桥转成以太网）还提供话务（语音）接口，不过全新产品的价格比较夸张。