PHPWIND
HELLOCQ
UID:31750
UID:799
UID:32024
既然楼主对 ic-7000 的这个 v/u 驻波保护功能这么介意,哪你为什么要买它?既然你眼中,很多人为此机做广告,做枪手,哪你就不应该买他,杯割它嘛。为什么还这么笨做别人广告和枪文下的冤大头?做人要厚道,踩机也应该有限度。---------------------------本人 pa 对 ic-7000 好评,我站出来说话,支持理据如下:1. 低头看看,十只手指有长短,人无完人,何况机器。任何机型都不可能十全十美,但判断 优劣 的关键,应该看:[ 长处 和 短处 的比例 ]。2. 一款机型的好与不好,看市场接受程度便知,ic-7000 推出以来,据不完全统计,同类级别机型中,至今,依然是占据、名列销售冠亚军地位。 如果谁人不服,请指出现在市场上哪一款同级同档次机型中,能够比 ic-7000 拥有更好人性化设计,更多实用功能、更好的人机界面,列出它的型号和功能优势。3. 是否需要内置 v/u swr 保护问题。 从一开始,pa 就解释过,ic-7000 设计和消费定位人群属于 [ 资深业余无线电玩家 ] ,而绝非哪些连 [ 功率驻波表 ] 这些基础装备都没有或不舍得购买的初哥、菜鸟。既然针对已经拥有的资深玩家,又何需要把这个功能重复内置,难道哪些只会重复不断抱怨的家伙们,不懂得增加功能是需要增加成本的说?何况是增加一个重复的功能。4. v/u 工作频率宽?业余规定的频率,vhf 就哪4mhz、uhf 就哪 10mhz 带宽,自己硬是要把一台业余对讲机扩频到 非业余段工作,出现问题不应该归咎没有保护功能,保护的功能也不是这样保护你的。5. 这条不算支持理据。不应用 9000元 的价格拿出来说事,难道 9000元 的价格,就 必须规定 内置 v/u swr 保护功能不成? 难道 9000元 的价格,就代表这是高档机,而高档机,就必须规定必须有你喜欢的功能? pa 能规定是宝马的车,就必须内置热成像仪吗?------------------------------------------------------谁说没人批评 ic-7000 的短处?现在 pa 站出来批评:1. 机身发热量大,很热很烫手。配件品质很好,但很贵。2. 彩色液晶屏没有使用新型的 oled ,显示角度狭窄,不爽。3. 面板不是蓝牙或其它方式无线分离,拉着线很不爽。4. 录了音都不知道怎样传送到电脑上,根本就没这个设计,电脑的录音记录又不能下载到机上。5. 竟然没有官方的专用控制软件附送或另售。
UID:36068
UID:81229
UID:38824
UID:24774
我也使用ic-7000,u/v段是这样的,驻波表也不起作用,不知它设计时是怎样考虑的。
UID:58062
UID:3796
图片:APC_1.jpg
图片:apc_2.jpg
UID:6145
从ic-7000维修手册上看,v/uhf段的功放是有反射保护电路的。只不过没有反射指示,不过,发现很多v/uhf的机器都没有反射指示,而且很多车台手台的功率指示也不是真实的发射功率。
UID:46484