[quote=狂奔的火腿]测试报告
我们大致分两组（便携机组，台式机组）进行接收性能测试（两个一组使用钻石天线切换器a：b测试）使用一付三波段倒v天线。未测试发射。
便携组；性能描述：1；ic-7000中频,音频双dsp，温补晶振，液晶显示，简易频谱，u,v,hf全段全模式，小巧精致。2;宝丽2050，单hf段，自带天线，天调和电源可背负使用，afdsp,恶劣环境可用，自动化程度高，很少调节就能立即使用。
测试结果：在用低增益天线情况下便携机接收弱信号时都略好于台式机，但在信噪比和选择性方面台式机要强很多。ic7000和2050接收调到最佳状态时两机接收相仿，在音频agc和方便快捷上2050更胜一筹。在可玩性上7000更适合车载或室内使用把玩，2050更适合户外和应急使用，各有千秋。两机的区别主要是业余便携和专业便携机的区别。
台式机组：1美国sg-2000pt 专业hf低噪音电台，150w大功率，音频dsp 可适应恶劣环境.
2，756p3经典业余台机，双dsp，大屏幕液晶显示，实时频谱，温补晶振，功能全面可调，性能稳定可靠。
3，ft2000d 新款八重州业余电台，双dsp 双接收，温补晶振。主信道前置vrf， 一中频窄带可调。200w大功率。
测试结果：sg-2000pt接收性能一般，dsp功能明显，但是对信号衰减严重。太专业化了，信道模式，单边带报。0.1k步进等等~~~不适合业余用。ic-756p3和ft-2000d接收ab测试：756p3底噪略低，但是接收灵敏度，选择性和噪声滤除能力上ft2000d明显胜出。这主要是得益于接收前段的vrf，和第一中频窄带滤波可选等先进功能。ft2000d 如能再配上md2000实时频谱功能则全面超越ic-756p3。当然价格也会明显增加。
以上测试并不是很全面完善，还有待于大家在使用中不断总结摸索。这也是无线电给我们广大ham带来的无限乐趣！~ bd1okl[/quote]
pix
