问题：天线高度怎样解释？ [复制链接]

'

在下认为需要根据具体 波长 和 楼面尺寸 的比例关系 来决定发射角，
例如：80波段 如果楼顶的面积是 10米*10米，那么发射角应该按整个楼+支撑杆的高度计算。楼面如果是200米*200米，那么天线地发射角只能从天线到楼顶的高度开始计算了。
u/v段的高度我感觉按照距离地面算比较好，主要不是考虑发射角，而是通过减少遮挡提高信号强度。
自我感觉，仅供参考。

'
需要根据具体 波长 和 楼面尺寸 的比例关系 来决定发射 角。高见阿
再设想一下，如果楼顶的尺寸足够小也就成为天线塔的部分了。

'

我的理解是：天线高度分距自然地面的高度以及距物理地面（既帖子里说的楼面）的高度两种。
与天线的发射仰角有关的是物理地面（楼面），这个指标只对天波传送的电波有用，无论楼房多高，决定发射仰角的就是天线距楼面的高度；
而对u/v段这样地波传送为主的天线，地波传送的电波传播远近无关发射仰角，因此距自然地面高度就是传播远近的决定因素，与距物理地面的高度关系不大。

'

在我的记忆中：
1、u/v段是属于视距传播的，正因为它是视距传播，所以高度越高，传播越远。

2、天波传播与高度关系不大，与天线的仰角有关。因此，天波传播会有盲区，越距的概念。

3、地波传播与地面有关，因为它能吸收电波的能量，导致电波传播距离下降。

不知道对不？

天线高度可以有两种解释：　
１、站得高看得远。最明显的就是ｕｖ段。主要原因是没有了遮挡。我们关心的是要看１０公里远需要站多高。
２、短波天线的高度我们用处最多的，天线和楼顶的距离，这个７－１０米的距离决定了短波天线发射仰角。我们关心的其实是发射仰角。

道理越辩越明呀

'

天线高度可以有两种解释：　
１、站得高看得远。最明显的就是ｕｖ段。主要原因是没有了遮挡。我们关心的是要看１０公里远需要站多高。
２、短波天线的高度我们用处最多的，天线和楼顶的距离，这个７－１０米的距离决定了短波天线发射仰角。我们关心的其实是发射仰角。

'
多謝師兄講解,令我增加知識,垂直波與大地關係,到現在我還未有攪清楚,我看過離地20-33公分的gp天線可以qrp到北歐,對方回覆話音很響亮,我收聽國內很多電台訊號58-59音十分細小,請問何解。

谢谢!学习了.  

个人认为在实际的使用中不管是uv 还是hf 我的天线能架多高就架多高！
如果我能在楼顶上架个20米的塔的话，在hf里我不会去算他的仰角而把天线架在半
中央，uv的就更不用说了！（可能有点离题了 ）
我在实际通联中给对方报的天线高度都是从地面算起的大概数！

我的温顿天线离楼顶约两米高，因楼顶条件限制，只能这样了，不知效果如何？不过，无线电就是试验，实践出真知。等我的结果吧

有些晕乎了，难道hf地面7米塔，和80米的楼顶7米塔，发射仰角会等同，望求解。

[quote=狼队]有些晕乎了，难道hf地面7米塔，和80米的楼顶7米塔，发射仰角会等同，望求解。[/quote]

不要晕乎，hf地面7米塔，和80米的楼顶7米塔，发射仰角的确等同，原因上边bg1pdp有解释。如果天线面积超过楼顶面积，那就不会一样了，仰角会改变，波瓣会裂解，会更接近于自由空间的波形，这时楼房不再是楼房，等同于塔，不过楼顶面积小于天线面积的可能性太小了。

'

不要晕乎，hf地面7米塔，和80米的楼顶7米塔，发射仰角的确等同，原因上边bg1pdp有解释。如果天线面积超过楼顶面积，那就不会一样了，仰角会改变，波瓣会裂解，会更接近于自由空间的波形，这时楼房不再是楼房，等同于塔，不过楼顶面积小于天线面积的可能性太小了。

'

这是正确的说法。

'

天线的高度应该说是指天线的海拔，而不是指天线距离屋顶或者地面的高度。只不过，要说某个地方的海拔有多高是一个很困难的事情，因此，默认就以地面代替了。比如，人家说在6楼楼顶，加5米支撑杆，立了一根6米的棒子，那麽他的天线高度可以默认为6*3.2+5=24.2米。如果再算上北京的平均海拔，假设是50米，那麽相对于海平面，他的天线高度是74.2米。

'

不是吧？那就是说我在昆明，我的天线高度应该是1858米了。

认真学习完毕~感受很深~