回答cs1971朋友对天线的问题 [复制链接]

引用:
作者cs1971
孔老师 你好 我在坛子里看到华鸿做的手台天线 ：（最新改进线路的手台双段天线与传统的匹配电路相比具有更宽的带宽（Ｖ段正负１０ＭＨＺ，Ｕ段正负２０ＭＨＺ），ＵＶ双段均匀匹配，大大提高了双段天线的接收和发射效果，经过１周与进口和国产，及原装天线对比测试（相同长度），效果都高于他们，测试中长度为１２ＣＭ的双段天线在Ｖ段和Ｕ段的效果竟然大大超过某进口天线（长度为２０ＣＭ） 您的天线性能也是高带宽的吧？


cs1971：你好！欢迎一起讨论。我首先提出一个问题，如上所说"Ｖ段正负１０ＭＨＺ，Ｕ段正负２０ＭＨ
Ｚ"，你可不可以叫该天线制作商提供该天线带宽内增益，或驻波比在1∶1.5时的带宽？

据我所知、近一百多年来用于手台的1/4波长天线没有什么突破，从增益、带宽来说准1/4波长在1/4波长天线当中是最理想的。拿半米长的单v段天线来说，离开中心频率上下8兆衰减约2db，上下10兆超过2.5db，如双段的受槽路影响还会窄些，试问十几厘米长的天线驻波在1∶1.5以下有如此带宽？我肯定回答是不可能的！天线的长度决定了它的带宽、天线一寸长一寸强是自然定律，除非是带调谐的天线。
所以说跨大低效率段的宽带又有何意义呢！如果-1odb的话、我比其做得更宽
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

既然说起这些问题，从目前进口的国内的、包括我做的v/u双段1/4手台天线、都不例外采用底部加载lc形式，因目前能隔直通过高频电流的除了电容还有何代替，l及c值的选取会左右vu的效果，不同长度的天线有不同的带宽。
例如：我做的s205(18cm长)，在430-440时曲线是比较平值，当420-450时衰减1.0db，当410-460时衰减1.5db。又比如12cm长的天线，带宽410-460时比中心频衰减近3db(一倍)，这时两根天线都可说带宽50兆，但两天线效率却相差近一倍。
s205在143-147mhz、离中心频衰减1db，而12cm长的衰减1db时带宽为144.3-145.8，拉开到143-147时衰减为4db了！

如上所说"大大提高......."，是对那些偏离标称频率的天线而说，如果同谐振在标称频率、同类型天线说相当、较适当一点，或者比以前的大大提高更有可信度。
"大大超过"，这对v段短天线来说，有可能，我也碰过这样的情况，曾用我的s204(13cm)与真品815对比，按标称频率144mhz测试，s204比815高出3.5db，原以为是个别现象，后来测试了3根都是这个结果   又如北晨一款19cm长的作过比较亦比其高3-4db，当时是广州4位ham到我家谈天线的事，他们其中两位用北××天线(185元一支)。又如g71原20cm长天线不是谐振在145mhz亦不少，说到名古屋就要碰手气了。以上不是针对这些牌子，是上机实测数值。

至于u段，大部份合格的1/4天线相差不大，同一标称频率的相差为20%以内，准高段的(460mhz)用于中段的(430mhz)相比亦不大于45%，亦不至于"大大超过"，如要大大超过或对方收到的信号明显多几个显示(我说的是进口机，国产的有很大的背噪就起两三格，说是灵敏度高 )，发射方要换成增益高4db的天线，或将发射功率提高两倍，以上提供"大大超过"的数据不会是挑了一条较差的天线作对比吧  

请各位

孔老师你好：
  今天偶尔到这个论坛才看到这则消息。天线是我本人制作的，首先说明一点，对比是通过与正宗名古屋，新名天线，及真钻天线，和国内泛滥的防钻天线做出的对比。至于在相等的长度下带宽内和带宽外增益高出或者低于几个db我是没法用一个数量说明的，（就是目前国内正规的天线厂家也不可能随口估计出它的确切值的，这个我相信您比我更清楚，业余条件下要想知道天线的增益，最常用的是比较法，这需要用到场强仪，说用到场强仪又回到专业上去了，因此只能用带场强指示的对讲机粗略的衡量是再好不过的工具了）暂且抛开比xx在xxx频率上高多少db或者低xxdb的问题（一听到db二字我就怕怕，我们用的是dbi,要换算成db的话，就是4米多的玻璃钢天线也没几个db了，这不是指出您的错误，别误解了）买家买到的天线要感觉好用才是硬道理，至于在某个频率增益怎样，效率如何只有通过效果实际效果来感受，就是一根调试非常好的天线，放在桌子上，拿在手上，别在腰上其使用它效果都会不一样，如要以这些使用条件作为调整天线依据的话，那天线真的不懂怎么调试了（这些您做的多比我有经验，能在这些使用条件下的说明它的效率，真不愧是diy天线的高手）

  我要说明的是我的天线带宽是在模拟手台使用的条件下测量到值，在我说明的带宽内驻波不大于1：2（这完全符合手台使用的范围）在中心频率正负10mhz内驻波不大于1:1.5，中心频率驻波＜1.2。

  其次我制作的天线，成本低廉（采用的是现成的厂家模具，外观没有您的精致，不过我也计划快自己开模具了，到时天线外观将会精致），价格虽然低廉但使用的效果很不错，手头有您天线的朋友买回去后通过对比使用（同等长度的天线）发现效果上根本没有任何的区别，如果说要有区别的话一个是外观，一个是心理作用，还有一个就是您的名气。我说的这些都是事实而且是买家反馈给我的信息，不是个别个人反馈的，而是多数人是这么感觉的。过多的天线理论知识就不用谈太多，总的一个目标就是让买家用的满意是最大目标。过多的谈论比较其实也是一种买卖手段。
  以上有不妥之处请指教，同时也请大家对比天线使用效果，用使用效果来说明一切。就简单的说这些，希望大家互相交流，共同进步。

两位老师的天线我都有在用了，感觉都很好，说实话业余条件下确实无法比个上下，但似乎两位老师都忽略了一个问题，在公布效果或参数前是不是应该加个前提，比如在标准或模拟手持或某某环境下得出，建议某环境下xx频点使用，因为环境不同频点参数是不同的，毕竟出的是产品嘛，如果一概而论不懂的就凭知名度马虎用，懂的就凭经验或者更加不懂，还是稀泥糊涂马虎用，似乎远离了定制的初衷，不成熟建议欢迎拍拍。