参加RTTY比赛的兄弟们要注意这个报告了 [复制链接]

这个结果是在是出乎我的意料，以往我一直以为mmtty的解码水平是几个软件中比较好的。结果...

http://www.dxatlas.com/rttycompare/

有没有人比较过用tnc硬件和用声卡软件两种 rtty 的解码水平哪个更好些?

'

有没有人比较过用tnc硬件和用声卡软件两种 rtty 的解码水平哪个更好些?

'
目前没有看到这样的报告，如果有谁发现请吱一声。

另外，机器方面关于rtty的创新是，不使用计算机就可以收发rtty了，而且不是预置内容的发射，而是通过自动键发送cw，然后解出来后用rtty发射出去。

我也找到了一个 rtty接收解码能力比较的文章, 其中有硬件 modem(hal st8000 modem) 和tnc (带 dsp 的 pk232), 接收能力排位如下:

ritty (软件)
hal st8000 (硬件 modem)
rittyrite (软件)
mmtty (软件)
pk232 (硬件 tnc)


ritty 软件的好评度很高, 曾经同样出名的 pk232 tnc排名意外在最后，叫人感到意外, 不知道我的 kam tnc 又如何了。

详情参加:

http://www.rttyinfo.com/rttyinfo/rx_compare.htm

这几天在比较各种psk31的软件的区别，发现了这个投票网页，看来digipan的人气还是遥遥领先的。

http://www.425dxn.org/survpsk/

有没有试过mmvari 还有一个fldigi? 都可以操作rtty不比mmtty差
digipan2.0太老了吧 :(

mmvari经常用的，上次rtyy比赛用的就是它，比较简单。fldigi我还没有用过。digipan是2004年的，有些老。不过最近psk技术也没有什么更新。主要想比较一些各个软件的解码能力。

是呀，aa和mixw都是收费的，唉，免费的大饼咱就不要去深究其味道啦。反正俺也不太懂，吓讲讲错的地方各位om不要笑，多多批评。。

digipan是很好的软件，俺似乎也没有找到其他支持多通道的psk软件。。。。那么好的一个软件2.0以后没有更新，可惜了。。（说着就跑题了，呵呵）

mmtty解码能力不错，就好象误码蛮多的，sql拦不住。。而且对频率要求比较高，找不到那2125的时候就很着急。虽然可以用afc，但实际频率就不准了。。。mmvari和psk一样方便，很直观哈～

估计比赛的时候用vari肯定有优势。。。