论坛风格切换切换到宽版
  • 3461阅读
  • 5回复

常用系列单片机性能比较 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线qiurisiyu
 
发帖
176
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2008-07-07
免费lm link pcb 仅10片     未来的发展是嵌入式的天下,然而嵌入式也绝不能取代单片机的地位。单片机的优势在于低成本、低功耗、灵活性、易用性,就这4点来说嵌入式是不占任何优势的。那么我们来看看目前典型的单片机类别中都有哪些优势与不足呢。
首先说mcs8051它的优势在于普及广、开发设备及资料丰富,是入门者较好的选择之一;然而纯51由于其功能和性能有限已经处于淘汰的边缘。
  c8051f系列,是一种混合信号的单片机,它以51为内核并在芯片上扩展了ad、da、pwm、can、usb等实用的附加功能,可以说就模拟信号的输入与输出是没有哪一家的单片机能达到它的水平的,而且它还是jtag接口,调试非常方便。不过,它的芯片稍微有些贵,对于成本非常敏感的用户有点不能接受。对于初学者来说,它的仿真器与评估板加起来也至少要六七百块钱,还是有些超出一般工薪家庭和学生的预算。
  pic单片机是哈佛结构的,挺可靠,功能也可以,不过它的在线调试与下载远没有c8051f的jtag出色,经常需要断电、重启才能连接上。它的芯片和开发系统也是价格偏高,仿真与评估板总共要七八百。
  avr单片机是哈佛结构,价格便宜。但开发器(双龙做的)要1450元还不是全系列仿真的,(也有便宜的但我没用过,不知效果如何)对于入门者不太合适,但对于产能比较大的项目还是挺划算的。
  最后来说说msp430,它的特点在于微功耗(一枚纽扣电池能用很长时间),而且它是16位的单片机,jtag仿真做得不错,能与c8051f媲美。片上集成了ad、da、pwm、lcd驱动,它的比较器ad采样方式能达到很高的精度。开发系统也很便宜。(具体见www.dzsc.com)缺点是位操作时有点麻烦,如果你的产品专用于逻辑控制而且对功耗不敏感使用msp430就有点可惜了。
  写在最后:其实使用哪个系列的产品完全在于你个人的喜好与习惯,只要掌握了一种单片机的开发方法与设计思想其它类型也都大同小异,因而建议初学者最好选择开发系统便宜,而且jtag仿真简单可靠的产品。
  以上仅代表我个人观点,欢迎提出宝贵见解。
离线bbyeah
发帖
11
只看该作者 1楼 发表于: 2008-07-07
其实c8051系列还是没那么贵,我们学校用的仿真器才280元,f060这种带2个16位ad的器件也就是80元,020更便宜据说才30多,总体投资400完全够了
不过比起来,现在zlg出的急于cm3内核的arm也够便宜的,比运算性能和价格c8051没优势
离线bellstudio
发帖
2820
只看该作者 2楼 发表于: 2008-07-07
其他的不了解,不发表意见
pic用了几年了,“经常需要断电、重启才能连接上”从没遇到过。
芯片价格偏高,有一点儿吧,不过同等芯片,差别不大。
“仿真与评估板总共要七八百”,楼主说的是几年前吗?我以前买的pic16出的那个icd2,虽然比官方便宜但还是比较贵,不过现在官方的icd2 le也不过3、4百罢了
至于在线调试。。。在jtag流行的今天不支持jtag确实是个很郁闷的事情,不过jtag已经在16bit以上的芯片上有了,只是没有公开的jtag制作资料,第三方的是有的,但没看见有仿制资料。
离线radiolee
发帖
6050
只看该作者 3楼 发表于: 2008-07-07
avr工具贵?
430与c8051f相比只是可以媲美?
只好一笑而过了。
离线szcharle
发帖
13335
只看该作者 4楼 发表于: 2008-07-07
epe杂志那么多pic的文章,以前觉得是种偏好罢了,最近觉得是有原因的
恐怕pic是更适合个人玩家的
尚未入门粗浅个人意见
离线BG4UVR
发帖
11287
只看该作者 5楼 发表于: 2008-07-08
鄙视广告帖