短波里面，半波长偶极振子天线和半波长折合振子天线的问题 [复制链接]

1，折合振子有增益吗？
2，他们的波瓣一样吗？
3，折合振子的间距取多少？
4，他们的效率一样吗？

'

1，折合振子有增益吗？
2，他们的波瓣一样吗？
3，折合振子的间距取多少？
4，他们的效率一样吗？

'

1. 和半波长偶极振子天线一样,他们都是电磁波场强测量的标准天线.
2. 波瓣一样
3. 间距有公式的,但一时没找到,再查查.
4. 效率一样

不同之处只是他们的输入阻抗不一样,半波长偶极振子天线为73欧(因为没有低阻抗的平行馈线, 所以只能匹配50或75欧的同轴电缆,须加平衡不平衡变换器---balun, ), 而折合振子约为292欧(匹配300欧的平行馈线, 不要加balun, 或使用50或75欧的同轴电缆加1:4的balun)

谢谢，增益一样，有出处吗？
间距大小，是否跟波段高低有关？

增益应该是高3DB吧？！

继续讨论  是不是有增益？

没有增益啊，各位亲人。折合振子两边电流同方向，间距很近，根据叠加原理，方向图不变，也不会产生增益。折合振子和偶极振子相比，阻抗是后者的四倍，tx信号经过1/4的巴伦后，电压升高一倍，由于阻抗是偶极振子的四倍，折合振子的电流是相同功率下偶极振子中电流的1/2，这样实际的辐射功率并没有也增加。
辐射功率不变，方向图也不变，也就没有增益。

内容来自Android手机客户端

哎，竟然没有增益

内容来自Android手机客户端

折合振子两个并联  会提高增益吧  阻抗变多少了？

有没有增益看和谁比，和理想点状天线比就有2.15dBi的增益，和半波偶极子天线比就没增益，0 dBd。

那就没必要费劲  折合
还要匹配

请教:同样的架设环境.半波长偶极振子天线和半波长折合振子天线那个背景噪声低?谢谢!

好像地面对天线的影响不一样，因为振子阻抗不一样！

内容来自Android手机客户端