关于在同播系统中是否要加入语音延迟的讨论 [复制链接]

一直以来,很多对同播系统有兴趣的同行们都会碰到系统语音延迟这个问题.在过去的时间里,本人也曾经很热中于把语音延迟加入到同播系统中去,经过几年的实践,如今对这个问题有了新的看法,所以在这里提出来,想跟个位ham友们一起讨论讨论.
之所以要做语音延迟,大家都觉得同播系统中多了很多同频的发射机,如果不做语音延迟,我们收到的语音信息可能就是不同步的,错乱的,可是如果从技术指标上去深究就会发现以下这种情况:发射机从守候向发射状态转变的时刻，直至未调制载波功率达到稳定值低3db的时刻所经过的时间，或者说发射机控制开关正常工作后到产生载波功率输出所需要的时间。按国标规定≤100ms,有少数数传电台可以做到20ms以内,但多数的电台还都是在70-80ms,可以说发射启动时间是ms级的,也就是说误差也在ms级以上;在我们的同播系统中,如果有一个用户需要接收到两个同播中继的下行信号时,假设两个中继到该用户接收端的距离差是30km(该距离几乎已是中继下行信号的普遍临界值了),那么根据电磁波的传输来算,它们到达用户接收端的时间差也仅仅是100us,相对于发射机启动时间ms级的误差，到底还需不需要做语音延迟呢.
以上是自己的一些看法,希望大家能参与进来,最近对该问题很有兴趣.

同播系统不是很了解，不过我们在测试对讲机时有一个指标是共信道
抑制，就是同频率的干扰抑制比为8db以上，可能和这指标有关。

调频干涉在多台交越区才明显，af主观信号包含多普勒噪音和同步噪音，一般我们在30km距离内可忽略延时。
好的同播发射机vco是热振的，只在功放缓冲级做rf伐控。

基于模拟技术的同频率同步的发射技术无论采用哪种调制方式，都有原理上不可避免的问题，哪怕真的做到同频同相同调制度。因为接收是不断在变的。
采用数字单频和多频技术很好解决了以上问题。所以模拟技术可以放弃在此类用途上的继续探讨。

不太懂唉
是不是类似于调频同步广播？

楼主谈到的两种延迟完全是两种概念，不能等同合并计算。
在同播系统中，发射机的100ms射频延迟是可以容忍的，因为只要频率误差能控制在几赫兹或者稍高一点，用户很难察觉这种启动延迟，而事实上现在的同频同播系统总的延迟能控制在300ms已经相当不错了，但是如果调制的信号相差100us@1khz，折算成角度大概超过30度，根据现有基站的最大频偏数对于不同基站的瞬时频差将达到一个不能容忍的程度，具体数据取决于链路调制信号的频率和幅度，极限情况下动态差异可达数千赫兹，显然这个数值是不可能被接受的。
根据简单换算如果能将链路信号延迟补偿步进控制在1us就能符合同播系统的频率要求。